zu den staatsrechtlichen Vorstellungen ihrer Untergebnen. 105 



des Staats von dem Throne scheidet: so bleibt doch mit jenen von der Grund- 

 herrlichkeit entlehnten Formen auch ein Andenken an das Wesen derselben 

 unzertrennlich verbunden, das um so leichter sich zu Besorgnissen steigert, 

 je mehr Erfahrungen aus der Vergangenheit und wenn auch nicht Mifsgriffe, 

 so doch Mifsdeutungen in der Gegenwart dieselben zu wecken geeignet sein 

 möchten. 



Wie die Staaten selbst aus der Grundherrlichkeit empor wuchsen: so 

 wuchs auch mit ihnen ein Bestreben auf, den Gebi'auch der Staatsgewalt zur 

 Erreichung grundherrlicher Zwecke zu verhindern. So lange der Grundherr 

 selbst einer Staatsgewalt unterworfen ist, dient dieselbe nicht nur ihm zur 

 Behauptung seiner Rechte gegen widerspenstige Untersassen , sondern auch 

 den Untersassen zur Sicherung gegen Mifsbrauch seiner Herrschaft: hört 

 diese Unterwürfigkeit auf, entwickelt sich an Statt derselben eine neue Staats- 

 gewalt im Schoofse der Grundherrlichkeit selbst; so scheint es nur folgerecht, 

 dafs dieselbe ein gemeinsames Eigenthum des Grundherrn und seiner Unter- 

 sassen werde, um Beiden gegen einander die gleichen Dienste wie vormals 

 zu leisten. So entwickelt sich der Begriff einer Theilung der Staatsgewalt 

 zwischen der Piegierung imd ihren Untergebnen. Nicht auf Berathung, son- 

 dern auf Beschränkung der Regierung ist hierbei die Absicht gerichtet. Es 

 sollen nicht blos Thatsachen offenbart, Begriffe entwickelt und Gründe für 

 oder wider bestehende Meinungen aufgestellt werden, in dem Vertrauen, dafs 

 die Regierung, als alleiniger Inhaber der Staatsgewalt bei dem reinen Willen 

 nur den wahren Staatszweck befördern, unbefangenen Gebrauch davon für 

 ihre Verwaltung machen wolle: sondei-n die Regierung soll bei der vorausge- 

 setzten Neigung, einseitig aufgefafste, zunächst auf Erhöhung der Macht, des 

 Ansehens oder des Einkommens ihres Oberhaupts gerichtete Zwecke zu ver- 

 folgen, wenigstens an Unternehmungen gegen die Wohlfahrt ihrer Unterge- 

 benen gehindert oder selbst zur Beförderung derselben genöthigt werden. 



In einem Zeitalter, worin die Naturalwirthschaft noch bei weitem 

 vorherrschend war, das Bodeneigenthum aber in solcher Allgemeinheit mit 

 grundherrlichen Rechten besessen wurde, dafs „nulle terre sans Seigneur" 

 als Rechtsregel galt, vereinigte die Gesammtheit der Grundherrn Alles in 

 sich, was Ansehn imd Macht im Volke verleihen konnte. Nur sie allein ver- 

 mochten sich der Regierung gegenüber zu stellen, und einen Antheil an der 

 Staatsgewalt mit Erfolg in Anspruch zu nehmen. Im Allgemeinen war der 

 Philos.-histor. Kl. 1840. O 



