der malajisch -polynesischen Sprachen mit den indisch - europäischen. 1 75 



zu rTTlf^ tardmi ich gehe hinüber. Dafs aber der Zufall bei allen die- 

 sen Wörtern sein Spiel getrieben habe, und bei allen anderen, die wir noch 

 aus diesem Sprachgebiete dem Sanskrit gegenüberstellen können, ist unglaub- 

 lich, zumal da bei einigen Wortklassen, nämlich bei den Pronominen imd 

 Zahlwörtern, worauf gerade bei Verwandtschaftsbestimmuugen der Sprachen 

 sehr viel ankommt, die Übereinstimmung fast durchgreifend erscheint. Von 

 den Pronominen wird in einer künftigen Abhandlung die Rede sein; den 

 Zahlwörtern wollen wir sogleich hier eine nähere Betrachtung widmen. 



EINS. 



In der Bezeichnung der Zahl Eins herrscht in den indisch -europäi- 

 schen Sprachen grofse Verschiedenheit, weil verschiedene Pronomina 3ter 

 Person zum Ausdrucke dieser Zahl verwendet werden. Nicht einmal das 

 skr. j^ eka und zendische m»^m aera stimmen überein, sondern letzte- 

 res reiht sich an einen Demonstrativstamm, der im Sanskrit das Adverbium 

 öcli^epflrm so zurückgelassen hat. Das Gi-iech. hat von j^ eka nur die 

 Comparativform gerettet imd stellt sein eKccrepog dem skr. ■n^^^^^^^^ek ataras 

 einer von zweien gegenüber. Das Latein zeigt uns einen Überrest der 

 Grundform 7^ eka in seinem coclcs, imd ich habe schon anderwärts ge- 

 zeigt, dafs auch das Gothische die letzte Sjlbe dieses eka., in der vom Laut- 

 verschiebiuigsgesetze vorgeschriebenen Form ha, in einigen merkwürdigen 

 Compositen uns überliefert hat, namentlich in haihs einäugig {ha-ihs 

 Thema ha-iha), wozu das lat. coecus stimmt, in ha-nfs einhändig, und 

 vielleicht in ha-lts lahm und ha-lbs halb, wenn sie ihrem Ursprünge nach 

 einfüfsig und eintheilig bedeuten. Auch in den malajisch- poljnesi- 

 schen Sprachen ist diese uralte Zahlbenennung nicht ganz untergegangen. 

 Ich erkenne sie, ebenfalls mit Verlust der Anfangssjlbe von ^^ eka, in 

 dem tagalischen unbestimmten Artikel ca, welches als Pi-äfix mit dem fol- 

 genden Substantiv verbunden wird. Man sehe die von Dom. de los San- 

 tos unter un und una gegebenen Beispiele, wovon mir das erste: ca-tai-a 

 ein Mann (;») darum das wichtigste ist, weil man es in das Sanskrit, wenn 

 man auf die Nominativ-Endung verzichten will, durch j^ yfcf eka d'ava 

 übersetzen kann. Verdoppelt bedeutet diese Partikel ein einziger; Dom. 

 de los Santos gibt caca-potol „un solo pezaro" als Beispiel. W^. v.Hum- 

 boldt bemerkt (11.337): ,,das den Ordnungszahlen vorgesetzte ica ist das- 



