der malajisch-poljnesischen Sprachen mit den indiscJi- europäischen. 211 



Beachtet zu werden aber verdient es, dafs in den semitischen Zahl- 

 wöi'tern sehr schlagende Ähnlichkeiten mit indisch -europäischen Sprachen 

 erst jenseits der ersten Fünfreihe, nämlich in den Zahlen 6 und 7 sich zei- 

 gen, was man mit dem Umstände in Verbindung setzen könnte, dafs mehrere 

 amerik. Sprachen nur bis 5, einfache Zahlen besitzen, von 6 an aber schon 

 das Verfahren beginnen, welches wir hinter 10 einschlagen. Dagegen ge- 

 währen die malajisch-polynesischen Sprachen schon in den untersten Zah- 

 len die zuverläfsigsten Ähnlichkeiten mit dem Sanskrit. Wie sehr überbietet 

 die Ähnlichkeit des malayischen und neuseel. düa, düa 2 mit dem skr. dva, 

 oder die des tahilischen und tong. toru, tolu 3 mit ira(yas) diejenige, die 

 man zwischen dem arabisch -hebräischen i-lsn-uni, sn-ajim 2, tsaldts-un, 

 sdlos 3 und den entsprechenden skr. Zahlwörtern finden könnte? (J3) Bei 

 der Zahl vier ist völlige Unmöglichkeit, das semit. Zahlwort mit dem skr. 

 zu vermitteln. Bei der Zahl fünf gleicht das tahit. pae, wenn auch in ver- 

 stümmelter Form, doch dem skr. q^ panca und griech. tteVte bei weitem 

 mehr, als das arab. chams-mi, wenn gleich die Vermittelung dieses Aus- 

 drucks mit dem Skr., wenn man eine Vertauschung des Labials mit einem 

 Guttural annimmt, wie im lat. quinque, woran auch Gesenius erinnert, 

 nicht unmöglich ist. Dafs aber die semitischen Sprachen überhaupt, aus 

 vorsemilischer Zeit, aus der Zeit, die über ihre erhaltene, im grammati- 

 schen Baue vorzüglich durch das Gesetz der drei Radical-Consonauten sich 

 auszeichnende Gestalt, hinausreicht, viele \ erwandtschaftsbeziehungen zum 

 Sanskrit -Stamme festgehalten haben, ist anerkannt. Das Verhältnifs der ma- 

 layisch-polvnesischen Idiome zum Sanskrit ist jedoch, wie überhaupt, so 

 auch bei den Zahlwörtern und Pronominen unendlich inniger. 



Ich lege bei Entscheidung über sprachliche Verwandtschaft auf die 

 Zahlbcnennungen, vorzüglich der Einer, ein grüfseres Gewicht als auf die 

 Pronomina, wenn etwa zwischen zwei Sprachen oder Sprachstämmen eine 

 Übereinstimmung bei dieser Wortklasse nur in den allgemeinsten Grundris- 

 sen sich zeigt. Denn wenn gleich auch die Pronomina an ihrem Erbgute 

 festhalten, und die urverwandten Sprachen nach Jahrtausenden ihrer Tren- 

 nung noch in den Pronominen sich gleichen, und in diese Wortklasse keine 

 fremde Eindringlinge aufnehmen, so ist es doch auch wahr, dafs ein Natur- 

 trieb, von dem wir uns keine Rechenschaft mehr geben können, oder der 

 innerliche unerklärliche Zusammenhang zwischen Laut und Bedeutung, für 



Dd2 



