212 Bopp über die Verwandtschaft 



die Unterscheidung der Personen in nichtverwandten Sprachen gleiche Laute 

 hervorgebracht haben könne, und dafs also dieselbe Schöpfung in verschie- 

 denen Sprachen und an verschiedenen Orten in derselben Weise statt gefun- 

 den habe. Gevvifs ist, dafs sich bei den Persönlichkeits -Ausdrücken in ame- 

 rikanischen Sprachen beachtenswerthe Übereinstimmungen mit indisch -euro- 

 päischen und semitischen Sprachen finden, ohne dafs wir daraus auf histori- 

 sche Verwandtschaft schliefsen können, imd ohne dafs zu diesen Pronomi- 

 nal -Begegnungen sich die mindeste Übereinstimmung in den Zahlwörtern 

 gesellen. Man wird keine Ähnlichkeit zwischen dem mexicanischen ome 2, 

 yey 3, naui 4, macuttli 5 und den entsprechenden Formen der sanskriti- 

 schen, malajischen und semitischen Zahlen finden; dagegen ist das mexican. 

 ni ich identisch mit der Endung ni (für mi), welche in skr. Imperativen die 

 Iste Person sg. bezeichnet; und stimmt auch zu dem semit, Suffix ///mich. 

 Auch im Delawarischen ist ni der Ausdruck der ersten Person. In der 

 Huasteca- Sprache ist nänä die Iste, tätä die 2te Person; und dies sind of- 

 fenbar reduplicirte Formen; so dafs also nä mit dem skr. ma (Thema der 

 obliquen Casus), und tä mit tva (woraus im Kavi tct), und mit dem arab. 

 an-ta du verglichen werden mag. Im Delawarischen heifst ki du, und be- 

 gegnet durch seinen Guttural dem tagal. ca, dem tongischen Iwi, neuseel. 

 Aoe, so wie dem semitischen Suffix der 2ten Person. (3'i) In der Sprache 

 der Yaruras heifst di er, welches ganz identisch ist mit der Form, welche 

 im Präkrit an die Stelle der sanskritisch -dorischen Personal -Endung // ge- 

 treten ist, und die ich aus dem Sanskrit -Stamme ta (gr. TO) er, dieser, 

 jener erklärt habe. Auch schliefst sich das erwähnte di in der Yarura- 

 Sprache an Verbal- Ausdrücke an, so dafs z.B. jurandi er isset, dessen n 

 eine euphonische Einschiebung ist, sehr schön zu präkrit. 3ten Personen wie 

 Banadi er spricht stimmt. Solche vereinzelt stehende, wenn gleich für 

 die Sprachgeschichte und Sprachbildung im Allgemeinen merkwürdige Ähn- 

 lichkeiten in einer sehr beschränkten Wortklasse können aber für historische 

 Verwandtschaft der betreffenden Idiome nichts beweisen. Wo ich aber in 

 zwei zu vergleichenden Sprachen oder Sprachklassen sowohl die Pronomina 

 wie die Zahlwörter in einem solchen Zustande antreffe, dafs ihre Überein- 

 stimmungen theils beim ersten Blick in die Augen springen, theils ihi-e Ver- 

 schiedenheiten mit Annahme anerkannter Lautverwandtschaften oder Laut- 

 verstümmelungen sich in Gleichheiten auflösen lassen, da hege ich die über- 



