der malajiscli-polynesischen Sprachen mit den indisch- europäischen. 243 



goth. siLiin zum skr. ^'^t\^saptan 7. Es könnte aber auch hiriin mit ^n 

 vira Held verglichen werden, und es bleibt ungewifs, ob das lat. vir und 

 goth. vair (euphonisch für vir, s. Vergl. Gramm. §.S"2) zu diesem ^77 vira 

 oder zu ■^ vara gehören. 



Wir \Yollen luis von den Namen des Mannes zu denen des Weibes 

 führen lassen. Das javan. vadhon erinnert sogleich an das skr. 5fw; vad'i}, 

 und vcdhok an cf^cfn vad'ukd. Diese Ausdrücke könnten aber, wenn sie 

 im mal. Sprachgebiete ganz isolirt ständen, leicht den Verdacht einer späte- 

 ren Einführung erregen. Es sind jedoch vielleicht die madag. Formen vadi, 

 vadin, vali, badi damit vervrandt. Oder sollten diese Formen, da sie zu- 

 gleich Ehefrau und Ehemann bedeuten, an das sanskr. r^f^pati Heri*, 

 Gatte, ^^\ patnl Gattin sich anschliefsen, womit das gr. ttotj?, -Korvia, 

 das litth. pct/* Ehemann, (v/<?/i-^a/w Landesherr, po// Ehefrau, sowie 

 das goth. faths, 'Y\\em. fadi, Anführer, hrüthfaths Bräutigam verwandt 

 sind? Dann aber dürfte dennoch unter den Wörtern, welche im Mad. blos 

 Frau bedeuten, das skr. 5rar t^arf'« seine Verwandten finden, wenn man sich 

 nur den Ausfall des ff gefallen läfst, und die obliquen Casus berücksichtigt, 

 in welchen das ü von ^fyrvad'u, wegen eines folgenden Vocals, zu v wird: 

 Genit. Ablat, vadväs, Dat. vadrdi, Loc. vad'i'äm, N. pl. vad'i>as. 

 Nach Ausstofsung des d^ bleibt vavds, vaväi etc., womit man die mad. 

 Weib -Benennungen t'mv, vave vergleichen möge. T'aivafe ist eine redupli- 

 cirte Form, und diese liefert gleichsam den Commeutar zu Formen wie 

 veavii welches ich als Verstümmelung von vtraiü auffasse; so viai-c für vii-are, 

 vayai?^, vejave für vayvave, vejvave. Man gedenke hierbei des Verhältnis- 

 ses althochdeutscher, den Schein der Reduplication verloren habender, aber 

 dennoch reduplicirter Präterita wie wialt zu gothischen wie vaii-ald. 



Das Tagalische zeigt als Benennung des Weibes ebenfalls eine redu- 

 plicirtc Form; doch ist es zweifelhaft, ob habaji mit den erwähnten mad. 

 Wörtern verwandt sei, oder, was ich lieber annehme, mit dem sanskriti- 

 schen vrT?ft b'äryä Gattin, dessen r also verdrängt, und dessen d zu i ge- 

 schwächt wäre. Auch das tongische faßnc ist reduplicirt, und scheint für 

 fafane zu stehen, und dem voi'hin erwähnten skr. xj^^ patni zu entspre- 

 chen, wobei die Ausstofsung des einen der verbundenen Consonanten am 

 wenigsten befremden kann. Hinsichtlich der Verschiebung der alten Tennis 

 zur Aspirata entspricht fa-ßiie, wenn es zu q^ paini gehört, dem Ver- 



Hh2 



