des malajiscJi-poljnesiscJien und indiscJi- europäischen Sprachstamms. 251 



kommen identisch, wenn nicht etwa im Neuseel. der Accent eine Vocal- 



Verlängeruug hervorbringt (s. Anm.ö). 



Neuseel. Taliit. Haw. 



\^ir beide mä-ua ma-ua ma-ua 



^^ ir (mehr als zwei) vid-lu ma-tou ma-hou 



Die Zahl zwei hat in den drei Dialekten ihren consonantischen Anlaut ver- 

 loren; eben so bei der 3ten Person, während die ite ihn geschützt hat: ko- 

 düa (neuseel.), o-rua (tah.), o-lua (haw.). Die Zahl drei hat dagegen im 

 Neuseel. die Sylbe öd übei'sprungen, also tu für tödu (s. S.181), im Tahit. 

 und Haw. aber blos den Ilalbvocal r, l abgeworfen, also /ow, kou für toru, 

 kolu. Das Tongische hat die Zahl drei ungeschmälert gelassen, und im Dual 

 wie im Plural das a des Pronominalstammes zu au erweitert, daher gi-mau- 

 ua wir beide, gi-mau-t6lu wir. Es wird aber auch im Tongischen mau 

 ohne beigefügtes Zahlwort als Ausdruck der unbestimmten Vielheit für wir 

 im allgemeinen gebraucht. 



Die mit m anfangenden Formen der Isten Person werden in den Süd- 

 see-Idiomen blos da gebraucht, wo unter dem wir die angeredete Person 

 nicht mit begriffen ist. Soll diese aber mit eingeschlossen sein, und wir so 

 viel bedeuten als ich und du oder ich und ihr, oder ich und andere 

 und du oder ihr, so wird eine Form gesetzt, die eigentlich blos die ^te 

 Person bezeichnet, und wovon später die Rede sein wird. Was das tongi- 

 sche Präfix gi anbelangt, welches den drei Personen im Dual und Plural 

 voi'gesetzt wird, so gehört es wohl schwerlich unmittelbar zu der Präposition 

 gi (nach Mar. ,,to, at"), sondei'n ist höchst wahrscheinlich identisch mit 

 den Sjlben ha, ki; ka, ki; ca, qui, die im Mal., Javan. und Tagal. den 

 Pronominen als Präfixe dienen. Kd-mi oder kä-mi heifst im Malajischen, 

 imd ca-mi im Tagal. wir mit Ausschlufs, und ki-ta, qui-ta wir mit Ein- 

 schlufs der zweiten, formell allein ausgedrückten Person, ölan erkennt in 

 dem i von kä-mi, ca-mi leicht das indisch -poljnesische ma wieder, mit 

 Schwächung des a zu /, wie in der sanskritisch- griechisch -litthauischen Per- 

 sonal-Endung, z.B. von c. fj, I \i\ dadämi, ^I^wijli, dümi; oder wie in dem 

 bergschottischen Dialekt des Celtischen: mi ich. 



Die Vorschlagsylben kä, ca, ki, qui, wovon die letzteren Formen of- 

 fenbar nur durch Vocalschwächung aus den ersteren entstanden sind, halte ich 



Ii2 



