des malayisch -poljnesischen und indisch - europäischen Sprachstamms. 263 



der Eigennamen im Nominativ (Totanes nr. 13), z.B. si Pedro, steht aber 

 auch vor \ erwandtschafts- und Herrschafts -Namen, wenn der Niedrigere 

 vom Höheren spricht. Im Bisayischen findet sich si vor Pronominen bei 

 Antworten auf Fragen, z. B. wer kam? ich: si ako (der ich, skr. gj '^^H- 

 so ham). Dieses si, welches ich aus dem skr. g- sa durch Schwächung 

 des a zu / erklären möchte, wenn es nicht aus ^ sya durch Abwerfung des 

 c und Vocalisirung des y entstanden ist, scheint mir auch ein Bestandtheil 

 des tagal. siya er (sie, es) und des Interrogativs wzo wer? zu sein, wobei 

 daran zu erinnern ist, dafs auch in den Südseesprachen die Eigennamen und 

 Pronomina einen gemeinschaftlichen Artikel, ko, haben (ß.252). Wie sehr 

 dieses si gleich dem entsprechenden skr. g' sa oder ^sya nur für den No- 

 min, bestimmt ist, sieht man daraus, dafs siya und sino im Genit. nija, 

 nino (m von, s. S.2Ö6) oder canija, canino {ca-ni-ya, ca-ni-no) bilden, und 

 si auch in keinem der übrigen obliquen Casus wiederkehrt. Auch wii'd sino 

 nicht von leblosen Dingen gebraucht, sondern was? durch 0/20 ausgedrückt 

 (dessen a vielleicht mit dem gewöhnlichen Artikel aii zusammenhangt), wie 

 im Sanskrit der subjective Stamm sa vom Nominativ des Neutrums, wel- 

 cher f^iat lautet, ausgeschlossen ist. 



Aus dem im erhaltenen Zustande der Sanskrit -Sprache auf den Nom. 

 sg. beschränkten Pronominalstamm sa, fem. sd, hat sich, wie mir scheint, 

 durch Vereinigung mit dem Relativstamme 7J ja, die Form ^ sya, fem. 

 ^2jj syd, gebildet, mit Verlust des a von sa. Das s dieser Formen aber ist 

 ebenfalls vom Neutrum und den obliquen Casus der persönlichen Geschlech- 

 ter ausgeschlossen, die ^ tya dem einfachen ta gegenüberstellen. Ich habe 

 anderwärts auf das weibliche ^^\ syd unser sie, althochd. siu ea, sia eam 

 zurückgeführt, und auf das männliche sya unser plurales männlich -neutra- 

 les sie, während das weibliche sie zu ^jjy syd gehört (althochd. sie ii masc, 

 siö eae fem., siu ea neut., s. Vergl. Gramm. §.354). Durch diese Formen 

 sind wir nun vermittelst unserer Sprachschwester Sanskrit mit den Bewoh- 

 nern der Philippinen verwandt, denn wenn auch das tagal. siya er (sie), 

 nach dem, was oben bemerkt worden, nicht unmittelbar aus dem skr. ^ 

 sya, mit Einschiebung eines Hülfsvocals, hervorgegangen ist: so hat doch 

 das Tagalische die Operation des Sansk. noch einmal auf seine eigene Weise 

 wiederholt, und dem >"a, als Pron. der 3ten Pers., si als Artikel vorangestellt; 

 so jedoch, dafs si-ya vollständiger ist als das skr. sya für sa-ya. 



