270 Bopp über die Übereinstimmung der Pronomina 



rung von na, also patotolon siya er wird Hülfe fodern. Die Verbal- 

 Ausdrücke, welche ein mit m anfangendes Präfix haben, verändern nach 

 Totanes (nr.98.99.) das m des Präfixes in n; z.B. von laro Spiel kommt 

 maglaro spielen, wovon das Präsens naglalaro, das Prät. naglaro, und 

 das Fut. maglalaro. Es leidet aber keinen Zweifel, dafs das n dieses nag 

 nicht eine blofse phonetische Umwandlung des m von niag, sondern, wie 

 auch W. V. Humboldt annimmt (IL 153), der Überrest der Partikel na sei, 

 dessen n das m von mag verdrängt hat, da nmag kaum aussprechbar, und 

 in einer Sprache, die überhaupt keine verbundene Conson. im Anlaute 'dul- 

 det, ganz unmöglich wäre. Dafs man aber nicht na-mag sagt, wie wahr- 

 scheinlich ursprünglich wird gesagt worden sein, scheint in der Vermeidung 

 des Gleichlauts der Sjlben na und ma zu liegen, weshalb gleichsam der 

 erste Nasal den zweiten aufgezehrt hat. Auch in dem 71, welches bei Ver- 

 ben, die ein Infix um annehmen, sich im Präs. und Prät. mitten in das Infix 

 hineinzwängt, erkenne ich das n der Pronominalpartikel na, welches durch 

 Metathesis in das Innere des Wortes verschoben woi'den ist; z.B. von sulat 

 Schrift, Buch kommt sumalat schreiben, dessen Präsens s-unm-usulat 

 lautet, so dafs die Elemente der Reduplicationssylbe su durch unm (aus um 

 mit der Zeitpartikel n) getrennt sind. Wenn man aber gezwungen ist, das n 

 von Formen wie sunmalal für identisch zu halten mit dem iu anderen Fällen 

 vorangehenden Präfix n oder na, so gibt uns die Sprache hierdurch einen 

 Beweis, dafs man auch das Infix um von sumalat vmd ähnlichen Formen als 

 Folge einer Metathesis zu halten habe. Man berücksichtige eine ähnliche 

 Erscheinung in der arabischen 8ten Conjugations-Form, die einen Theil ih- 

 res Präfixes in die Wurzel verschoben hat: ilüabala für if-habala. 



Dadurch dafs im Tagalischen die Partikel na, und ihre Stellvertreter: 

 n am Anfange und n in der Mitte, sowohl im Präs. als im Prät. stehen, und 

 beide Tempora durch die dem Präsens inwohnende Reduplication unter- 

 schieden werden, verliert jene Partikel ihre Bedeutsamkeit als Ausdruck der 

 Zeit, und gewinnt mehr das Ansehen einer von den Nebenbestimmungen 

 der Zeit abstrahirenden Copula. Die spanischen Grammatiker reden auch 

 von einem na, welches sein (estar) bedeuten soll, aber nur in Verbindung 

 mit Präpositionen imd Orts -Adverbien vorkomme, und ohne einen Zusam- 

 menhang dieses na mit der im Präs. und Prät. vorgeschobenen Partikel an- 

 zunehmen, den ich jedoch nicht bezweifle (Totanes nr. 77); z.B. na-sa-bahay 



