272 Bopp über die Übereinstimmung der Pronomina 



Man beachte die Übereinstimmung dieser Vergangenheitspartikel mit 

 dem Artikel ni (s. die Beispiele, S.271) und dem Ausdrucke der 3ten Per- 

 son, wo diese mit genitiver Bedeutung dem regierenden Worte nachsteht. 

 In den von W. v. Humboldt (II. 399) aus der Übersetzung der Evangelien 

 gezogenen Stellen vrird letztei-es mit einem Apostroph, 'nj, geschrieben, 

 wozu ich keinen Grund einsehe, es sei denn, dafs man annehme, dieses ni 

 sei eine Verstümmelung von anri. 



Bei Verben, welche ein mit m anfangendes Präfix haben, verliert der 

 Vergangenheits- Ausdruck ni sein i, und es wird dann, gerade wie im Taga- 

 lischeu, ein blofses n dem Verbal -Nomen präfigirt, dessen m aber imter- 

 drückt (vgl. S.270); z.B. von maha-i-clonne sterben können ist das Per- 

 fekt naha-i-elonne (vgl. W.V.Humboldt S. 405). Man könnte nach die- 

 sem Princip auch ni, es mag dem Verbal -Ausdruck präfigirt sein oder nicht, 

 als Verstümmelung von n-mi für no-m^i ansehen , und somit die Existenz 

 einer selbständigen Vergangenheits - Pai-tikel ni ganz leugnen, denn mi ist 

 eines der gewöhnlichsten Verbal -Präfixe. 



Die Zukunft wird im Madagassischen durch ho ausgedrückt, welches 

 im Satze ganz dieselbe Stelle einnimmt, wie das der Gegenwart und Ver- 

 gangenheit angehörende no, und daher mit gleichem Rechte als Verb.subst. 

 aufgefafst werden kann, und meiner Meinung nach auch eben so seinem Ur- 

 sprünge nach ein Pron. 3ter Person ist, welcher Ursprung aber dadurch 

 sich verdunkelt hat, dafs ho aus dem eigentlichen Pronominalgebrauch ganz 

 verschwunden ist. Wir haben oben (S. 269) das tongische Zukunftszeichen 

 te mit dem Artikel te des Neuseel. und Tahitischen identificirt, und diesen 

 auf den Sanskrit -Stamm -^ ta er, dieser, jener zurückgeführt, dessen No- 

 minativ sa lautet, worauf der tongische Artikel he sich stützt, und worauf 

 ich auch das im Mad. als Exponent des zukünftigen Seins stehende ho zu- 

 rückführen zu müssen glaube; denn ursprüngliches s ist im Mad. theils Zisch- 

 laut geblieben (5, z), theils verhaucht, wie z.B. in hai'ia links für ^jöSf sa- 

 vya, und, wenn meine Vermuthung gegründet ist, in dem in Rede stehen- 

 den ho aus g- sa, wie no aus ^7 na (w^ ena), zu welchem letzteren sich ho 

 verhält wie der skr. Nominativ mj esa zu dem nur in obliquen Casus, als 

 Substitut von ^7^ eta, vorkommenden ^7T ^na. Es hat also die Zukunft 

 im Mad. gleichsam den edleren, energischeren, persönlicheren Pronominal- 

 stamm sich angeeignet, um damit in die unbekannte, aber den Geist lebhaft 



