des malayisch-poljnesischen und indisch -europäischen Sprachslamms. 275 



german. Sprachen haben aber bei diesem Vocal- Unterschied zur Zeit seiner 

 Hervorbringung noch weniger die Absicht gehabt, hierdurch auf den Sinn 

 der Formen einzuwirken, als dies bei den Demonstrativen der Nähe und 

 Ferne der malayischen Sprach-Klasse der Fall zu sein scheinen könnte; denn 

 ich glaube aus dem Unterschiede des Wort-Umfanges zwischen ba?id und 

 binda folgern zu müssen, dafs der Unterschied in der Wahl des Vocals mehr 

 ein äufserlicher, mechanischer, als ein innerlicher, geistiger ist, besonders wenn 

 man erwägt, dafs das wurzelhafte a der Form band im Gothischen nicht ein- 

 mal in den beiden Mehrzahlen des Prät. Stand hält, sondern wegen der Ver- 

 mehrung des Formgewichtes zwar nicht in das leichteste /, aber doch in die 

 mittlere Vocalschwere u umschlägt (s. Vocalismus S. '227 ff.), eine Erschei- 

 nung, die im Alt- und Mittelhochdeutschen schon in der 2ten Person des 

 Singulars eintritt, weil diese nicht wie die Iste und 3te, und im Goth. auch 

 die 2te, einsylbig ist; daher ahd. bimti, mhd. bundc, gegenüber dem goth. 

 banst du bandst. 



Das Neuseel. setzt nei für das tong. ni, und verbindet dieses wie das 

 durch das schwerere a in den ferneren Raum hindeutende na mit seinem 

 Artikel tc, daher tcnei dieser, tena jener. Im Tahit. heifst zwar tena 

 jener, es fehlt aber an dem entsprechenden tenei; allein nei ohne Artikel 

 heifst hier und iia dort. Im Mal. heifst sini hier und sdna dort, indem 

 sowohl am Artikel, der auf das skr. g- sa sich stützt (s. S. 262), wie am 

 nachfolgenden Demonstrat, durch den Vocalwechsel die Nähe und Ferne 

 unterschieden wird, während im entsprechenden tong. hcni, hena der Arti- 

 kel unverändert bleibt. In ihren Bestandtheilen entsprechen diese malajisch- 

 tongischen Pronominal- Ad verbia dem tagal. si-no wer? (s. S.263); di-ni 

 heifst im Tagal. hier {di ist Präpos.), es fehlt aber im Tagal. an einem zu 

 erwartenden dina dort, und überhaupt an demonstrativen Unterscheidun- 

 gen der Nähe und Ferne durch blofsen Vocal -Wechsel, ebenso im Mada- 

 gassischen. Dagegen unterscheidet nach Crawfurd das Javanische drei 

 Grade von Entfernungen durch die Verschiedenheit des Endvocals, und zwar 

 so, dafs / die geringste, a die weitere und u die weiteste Entfernung andeu- 

 tet. Im Noko, der gewöhnlichen, vom Vornehmen gegen Geringere ge- 

 brauchten Sprechweise, lauten diese drei Abstufvmgen hihi, hika, hiku; im 

 Madhya, der mittleren: Jiilii^ nilca, nihu, und im Krama: pun-ndd, pun-nika, 

 pun-niku. W^abrscheinlich gab es aber früher nur zwei Abstufungen, näm- 



Mm2 



