280 Bopp über die Überemstimmung der Pronomina 



aha was? welches im Neuseel. auch acljectivisch gebraucht und dann, wie 

 überhaupt die Adjective, nachgesetzt vvird ; z.B. tanata üha welcher 

 Mann? Dieses aha wird im Haw. auch mit hc, dem tongischen regelmäfsi- 

 gen Artikel, verbunden, also he aha, wofür im Neuseel. und Tahitischen, 

 wahrscheinlich mit Abstreifung eines h, eaha steht, welches auch im Haw. 

 neben heaha vorkommt. 



Ehia heifst im Neuseel., Tahit. und Haw. wieviel? und dürfte wohl 

 mit dem skr. i4ii|rL''^'J"'^^> Nora. masc. \d(^^\r\^kiyän, verglichen werden, 

 womit mir auch das madag. ßra verwandt scheint, mit Vertauschung des 

 Halbvocals 7 mit r (s. S. 264) und der vorhin angedeuteten Umwandlung in 

 einen Labial, wie in irZg, -Ko-Tog etc., pidpid und dem wallisischen ^a was? 

 mit welchem letzteren der Radical-Theil des gleichbedeutenden malayischen 

 a-pa völlig identisch ist. Den Vorschlag a, wofür im Javan, und Kavi ha 

 steht (hapa), wie es scheint mit blos graphischem, lautlosem h, übernehme 

 ich nicht zu deuten, und lasse es dahin gestellt sein, ob es etwa der Über- 

 rest einer Reduplicationssylbe sei, also apa für papa, wie ampai 4 für pam- 

 pat (S. 184), oder ob hinter dem a ein n verloren gegangen sei, also a/i-pa, 

 wie oben an-kau du (S.2o6), oder ob apa für sapa stehe, welches im Jav. 

 wer? bedeutet, und dessen sa mit dem mehrmals erwähnten skr. ^ sa iden- 

 tisch ist, wovon auch der tongische Artikel he abstammt, der dem interro- 

 gativen he-ha was? voransteht. Wie dem auch sei, so wird die Bedeutung 

 dieses a im Mal. nicht mehr gefühlt, und apa als ein untheilbares Ganzes an- 

 gesehen, welches wiederholt in der Gestalt von apa-apa oder ap-apa quid- 

 quid bedeutet, und mit dem Vorschlag von si (sidpa), welcher dem voi'hin 

 erwähnten tagal. Artikel si entspricht (S.263), wer? bedeutet, wofür im 

 Tagal. mit einem mit Interrogativkraft versehenen, ursprünglichen Demon- 

 strativstamme no (:^ skr. jia) sino steht (s. S.2f)3), dessen * dem madag. 

 Interrogativ inu, welches gewifs mit diesem sino verwandt ist, abhanden ge- 

 kommen, während in den gleichbedeutenden zot'e, zovi der Artikel in der 

 Gestalt von zo {z ein gelindes *) sich zeigt, und dem griech. sehr nahe 

 kommt. Hinsichtlich dieses Artikels vergleiche man die Demonstrativa zu 

 und za-ne dieser, und das oben als zusammengesetzt erklärte Pron. Ister 

 Person zaho (S.252). Den letzten Theil von zo-ve, zo-vi vermag ich nicht 

 zu erklären, doch mag die Frage erlaubt sein, ob nicht etwa das v aus f 

 hervorgegangen sei, also zo-ve, zo-vi für zo-fe, zo-ßl denn / ist im Mad. 



