282 Bopp über die Übereinsümviung der Pronomina 



jenei", und hat die Präpositionen g- sa, i^^^sani und ^^ sa-ha mit ge- 

 zeugt, deren Bedeutung sich auf dieser stützt, (rs) Im Tahitlschen und 

 Hawaiischen besteht neben ia er, dieser eine gleichlautende Präposition, 

 welche zu, gegen bedeutet, und zur Bezeichnung des dativen und accusa- 

 tiven Verhältnisses gebraucht wird. Diese Präposition würde ich, wenn sie 

 nicht eine Verstümmelung am Anfange erfahren hat, und, wie Buschmann 

 annimmt (W. v. H. III. 942.946), mit dem tong. gleichbedeutenden gi, gia 

 und giale verwandt ist, als Abkömmling oder als eine andere Anwendung 

 des pronominalen ia auffassen. Eine Verwandtschaft dieser Präp. mit dem 

 neuseeländischen la ,,direction or course" möchte ich nicht annehmen, 

 wohl aber dieses Substantiv mit der Sanskrit -Wurzel ^j yd gehen ver- 

 mitteln . 



Das vorhin erwähnte, aus dem Pron. der Isten Person entsprungene 

 Ortsadverbium mai hier, kommt im Tahit. als Präp. mit der Bedeutung aus 

 vor, in welchem Falle es zweimal gesetzt wird, einmal vor und dann nach 

 dem regierten Nomen (W. v. H. 111.542); z.B. ua tae mai Jesu i Galilea 

 mai Judea mai kam her Jesus nach Galilea aus Judea. 



Das tahit. ta, to von, wofür im Haw. nach bekannter Lautverwechs- 

 lung lia, ho steht, glaube ich, wie den Artikel te, he auf den skr. Pronomi- 

 nalstamm f^ ta (s. S. 262) zurückführen zu müssen, im Falle nicht etwa vor 

 dem Conson. jeuer Präp. einVocal weggefallen, und vielleicht ta, to aus ata, 

 ato verstümmelt ist, in welchem Falle es dem skr. j^^<^ atas von hier 

 (von dem Demonstrativ- Stamme ^ a) entsprechen würde. Gleichbedeu- 

 tend mit ta, to ist das den sämmtlichen Südsee -Idiomen gemeinschaftliche 

 na, no, welches mir dem oben besprochenen Pronominalstamme na, ge- 

 schwächt ni, anzugehören scheint. Dafs diese Präpos. auch in den westli- 

 chen Dialekten vorkommt, ist bereits gezeigt worden (S. 255. 256). 



Die tongische Präposition gi zu, gegen, die im Neuseel. /d lautet, 

 und höchst wahrscheinlich mit der gleichbedeutenden untrennbaren mal. 

 Präposition ha verwandt ist (woraus hi durch Vocalschwächung), ist vielleicht 

 ursprünglich identisch mit dem artikelartigen pronominalen Vorschlag der 

 persönlichen Pronomina im Dual und Plural (S. 251), sowie mit demPronomi- 

 nal-Artikel der westlichen Dialekte (ha, hi, qui). Somit wäre also auch 

 diese Präposition von pronominaler Herkunft, sei es, dafs man ihren Gut- 

 tural für die Entartung eines t ansehe und so zum Sanskrit -Stamme -^ta 



