des malayisch-potynesischen und indisch- europäischen Sprachstamms, 297 



Sanskritischen Sprache (*), welche den gleichen auch auf die Indische ausüble, zuzuschrei- 

 ben sein. Wie klein oder grofs die Anzahl dieser Wörter ist, kann erst eine genau in alle 

 Sprachen eingehende Untersuchung zeigen. Die beiden wichtigsten Beispiele hiervon yyer- 

 den gleich bei der näheren Beleuchtung des Pronomens und der Zahlwörter vorkommen. 

 Einzelne andere aus dem hier angehängten Wortverzeichnifs sind das eben angeführte Tong. 

 ako (Tag, skr. ahas, ahö), das IMal. mcga und Mad. mica Wolke (**), das Mad. ma-lafa 

 nehmen (Skr. Iabh')r 



L her die in der eben mitgetheilten Stelle als die beiden wichtigsten Beispiele der 

 Übereinstimmung in den Prononiinen und Zahlwörtern bezeichneten Formen sehe man I.e. 

 257, wo das neuseel. aliau und mad. a//e, alty ich als sichtbar Eins mit dem skr. afiarn dar- 

 gestellt werden, und das in anderen Dialekten bei diesem Pronomen Vorkommende A-, c als 

 Erhärtung des h aufgcfafst wird; ferner S.262, wo bemerkt wird, dafs das sanskr. tri im 

 Tahit. tnru, Neuseel. tödu, Tong. inlu, Mad. lelou {lelu)^ selbst noch im Tagal. tallo, i-i^o la 

 wohl nur ein Vorschlag ist", kenntlich sei. Buschmann findet (I.e. S.273) bei der Be- 

 zeichnung der Zahl 2 die Übereinstimmung der malajisch-polynesischen Sprachen unter 

 sich und mit dem skr. doa höchst merkwürdig, meint aber (S. 276), dafs in der Zahl 3 die 

 Übereinstimmung mit dem skr. tri (ich vergleiche S. ISI den Noniinat. trayas) ebenso- 

 wohl eine ganz zufällige sein könne. Noch gröfser aber wäre dann der Zufall, wenn in der 

 Benennung der Zahl 2 ganz allein eine wirkliche Verwandtschaft mit dem Sanskrit stattfände, 

 oder wenn. auch diese Begegnung, und die Ähnlichkeiten, die ich bei den Zahlen 4, 5, 6 und 



(*) Vor- Sanskritisch könnte man auch die Sprache nennen, womit die meisten unserer 

 europäischen Idiome verwandt sind, da diese in manchen Punkten der Grammatik das uns in 

 den ältesten Schriften der indischen Lltteratur erhaltene Sanskrit an treuerer Überlieferung der 

 Urformen überbieten, wie z.B. das griech. rsTV(p-a-TS hinsichtlich der Endung vollkommener 

 ist als das ihm entsprechende skr. tutup-a, welchfls ich schon in meinem Conjugations- Sy- 

 stem als eine verstümmelte Form dargestellt habe. So ist auch olooixai vollkommener als das 

 sanskritische, in der Endung verstümmelte da de. \Venn ich der Küi-ze wegen diejenige alt- 

 indische Sprache, die ich als Mutter der malayisch-polynesischen Sprachen ansehe, Sanskrit 

 nenne, so meine ich ebenfalls nicht das uns erhaltene Sanskrit, sondern ein älteres, welches 

 z.B. noch nicht die gleichsam italiänisirenden Palatal -Laute entwickelt hatte, weshalb unter 

 andern das tagal. vica (uira s. Anm..<^) Wort nicht auf das skr. t^oc sprechen, fac«j Rede, 

 sondern auf rnA-, vakas sich stützt. 



(**) Da die skr. \'\'olkenbenennung mega von der Wurzel mih stammt, die in Form 

 und Bedeutung zum lat. mingo und griech. o-fJ-V/jw stimmt, so freut es mich, den Südseespr. 

 ein gleichbedeutendes Verbum nachweisen zu können, welches trefflich zu rnih stimmt, wo- 

 von es nur den letzten Consonanten nach einem allgemeinen Lautgesetze (s. S. 2 i i) hat abwer- 

 fen müssen. Es lautet in reduplicirtcr Gestalt im Tong. mirni, im Neuseel. mimi. 



Philos. - Jiistor. Kl. 1840. P p 



