306 Bopp über die Übereinstimmung der Pronomina 



nern will, dafs die Sanskrit-Wurzel gj dd geben in Verbindung mit der Präp. d im Me- 

 dium nehmen bedeute. 

 19. (S. 192) Wenn ich mich im Texte gegen diejenige Erklärung der malayisch-polynesischen 

 Benennung der Zahl sieben ausgesprochen habe, wornach dieselbe als Compositum von 4 

 + 3 erscheinen müfste, so würde es mir doch sehr natürlich und befriedigend erscheinen, 

 wenn die Form, wovon _///« eine Verstümmelung ist, sich mit einiger Wahrscheinlichkeit 

 in die Elemente 4 und 3 zerlegen liefse, und wenn überhaupt das Geheimnifs der Zahlbe- 

 nennungen sich so aufklären liefse, dafs auch schon innerhalb der Zehngrenze Zusammen- 

 setzungen nachgewiesen würden; so dafs 4 in 1 + 3, 5, wenn sie nicht durch die Hand ver- 

 treten wird, in 2 +3, 6 in 2-f-4 oder zweimal 3 sich zerlegen liefse. Ich glaube zuerst auf 

 die Möglichkeit einer solchen Erklärung aufmerksam gemacht zu haben, in meiner im .T. 1S30 

 in der Äkad. gelesenen Abhandlung über die Zahlwörter, und später in meiner Vergleich. 

 Gramm. (§. 3ll). Doch bin ich über die Zahl 4 nicht hinausgekommen; bei dieser aber 

 könnte man, wenn man im Sanskrit von der Form catur ausgeht, in der isten Sylbe eine 

 Erweichung der Endsylbe von eka eins zu ca erkennen, und in der letzten die Zahl drei 

 mit einem zwischen dem t und r von tri eingeschobenen Vocal, wie im tahitischen toru i 

 und den zunächst verwandten Formen, oder auch eine Umstellung der Sylbe tra des Nom. 

 masc. trayas , mit Schwächung des a zu u. Im Femin., wovon ich in meiner Vergl. Gr. 

 ausgegangen bin, stehen sich lisr-as 3 und tasr-as von c atasr-as 4 einander noch 

 viel näher, nur sollte man eher in der einfachen Form das schwerere o, und in der zusam- 

 mengesetzten, j erwarten als umgekehrt, also tasras, c atisras für iisras, c atasras. 

 Bei dem IMasculinum und Neutrum tritt uns ein noch viel stärkerer Einwand entgegen, 

 nämlich der, dafs diejenigen Casus, welche ich die starken nenne (Vergl. Gramm. §. 129), 

 und die in der Regel die älteste, von den europ. Schwestersprachen unterstützte Gestalt 

 des Thema's zeigen, nicht das von den indischen Grammatikern als Stammform gegebene 

 catur darbieten, sondern catcdr, worauf das goth. fidvor, waliis. pedivar, lat. quatuor, 

 gr. T£TTapE? (durch Assimil. für TtTVaps?) sich stützen. Aus catoär konnte leicht durch 

 Ausstofsung des & die Form catur entstehen, schwer aber gelangt man auf dem umgekehr- 

 ten Wege von catur zu catvär durch Einschiebnng eines a, wofür ich in der ganzen 

 Sanskrit- Grammatik keinen analogen Fall kenne; und noch schwerer gelangt man von tri 

 drei oder von tra des Nom. trayas zu tuär durch Annahme einer eingefügten Sylbe 

 od, da es im Sanskrit sonst keine Erscheinungen gibt wie im Arabischen, wo z.B. von 



/ ijLij tabikun sartago der Plural / ij^j-t» taväbiku kommt. Und gäbe es solche Einfügun- 

 gen im Sanskrit, so würde man sie am wenigsten da zu erwarten haben, wo ein Wort 

 durch Zusammensetzung mit einem anderen belastet wird, in welchem Falle man häufig 



