316 Bopp über die Übereinstimmung der Pronomina 



56. (8.254) Auch im Haw. lieifst links hema; diesem henia mufste aber das neuseel. nidivi 

 völlig fremd erscheinen ohne die Beachtung der Verwandtschaft zwischen m und t> (iv) und 

 ohne die Vermittelung von hema mit dem mad. havia und skr. <^Qi| savja. Das Verh'alt- 

 nifs von mda>i zu havia läfst sich so auffassen, dafs man md für das in diesem Sprachgebiete 

 so gewöhnliche Präfix erklärt, und also in tvi das Ende von havia erkennt, dessen Anlaut 

 auch der Bugisform abeo entwichen ist, wo das b offenbar eine Erhärtung des v ist. Der 

 mal. Ausdruck für liaks, klri, und das jav. kerin (Kram, keri) erinnert an das litlh. kaire 

 die linke, besonders linke Hand, wobei aber auch rankä zugesetzt werden kann (kaire 

 ranka). Dieses AraiVe" würde ich hier nicht erwähnen, wenn es nicht aller Wahrscheinlich- 

 keit nach mit dem skr. ^JT kara Hand verwandt wäre. Kann aber die Hand den Neben- 

 begriff links annehmen, so hat man von da nicht weit sie zur Bezeichnung des Linken 

 überhaupt zu machen. Die neben A-<.V/ri, kcri (auch kcde^ mit d für r, s. Anm.7) im Javan. 

 bestehende Form kiva mag hinsichtlich ihres v aus der mehrmals besprochenen Leichtigkeit 

 der Vertauschung der Halbvocale erklärt werden ; sie steht zu den Formen mit r im umge- 

 kehrten Verhältnifs des althochd. birutnes wir sind zum skr. vfcTn-I^*" ""'""•*■ Eine 

 Vertauschung des v mit n findet sich im lat. sinis/er, wenn man es mit dem skr. ^{c?T saii/a 

 vermittelt, wobei es unentschieden bleiben mag, ob das i der Sylbe ni dem skr. _/ von g'cZf 

 savya entspreche, oder eine Schwächung seines schliefsenden a sei; die Sylbe ter ist Com- 

 parativsuffix wie in dexter (skr. ^ |tt(U| daks ina). Was das zweite s von sinisier anbe- 

 langt, so gleicht diese Form den gr. Comparativen wie cr7rovoate(TTsaog, An ^cZT savya 

 reiht sich höchst wahrscheinlich auch das lat. scaevus (gr. c7xa(os), welches durch Festhal- 

 tung an dem alten v und durch den dem s aus euphonischer Zuneigung beigetretenen Gut- 

 tural (wie im gr. ETKOV für EVOV von der Wurzel E5 und im lat. escit für erit aus esit) dem 

 sinisier ganz und gar entfremdet scheint. Man mag mir den Vorwurf machen, dafs ich dem 

 skr- ^TcJT savya und der Vertauschung der Halbvocale unter einander zur Erklärung klas- 

 sischer Wortformen zu viel zumuthc, allein ich kann nicht umhin, zu bemerken, dafs ich 

 auch in dem p des gr. apiTTESO? ein ursprüngliches v erkenne, und also wieder das Verhält- 

 nifs des eben erwähnten althochd. birumes zum skr. •^'^^^'Ob avdmas. Hinsichtlich des 

 weggefallenen Zischlauts denke man an das bugis. abeo und das gr. «- mit, z.B. in aosX- 

 (b05 gleich dem skr. ^^jXTg jo'dara- j leiblicher Bruder (aus ?^ •? « mit und ^«TJ 

 udara Leib). Um nun wieder zu den malayischen Sprachen zurückzukehren, und von 

 der Benennung des Linken uns zu der des Rechten geleilen zu lassen, so könnte man in 

 dem tongischen ma-ldu und neuseel. md-tau, wenn man ina wie im Neuseel. ind-ivi links 

 als Präfix betrachtet, die Iste Sylbe des skr. gT^fllT daks' ina erkennen, mit der mehr er- 

 wähnten Erhebung der Media zur Tcnuis (s. SS. 217.2Jl), wie im golh. laihsvo die rechte 

 Hand. Was den Diphthong au für das skr. a anbelangt, so kommt dieser Fall öfter vor, 



