des malayisch -polynesischen und indisch - europäischen Sprachstamms. 317 



wie z.B. im neuseel. pdkau Flügel für q^ paks a. Zu deai erwälinlen ma-iau stimmt in 

 den westmalayischen Idiomen am besten das bugis. a-iau, wobei man also Wegfall des m 

 des Präfixes anzunehmen hätte, wodurch es dem tahit. atau (haw. akau) völlig gleichlau- 

 tend erscheint. Wenn mit diesen Formen das mal. känan, jav. kanan, tag. canan verwandt 

 sind, so ist ihre gutturale Tenuis eine Entartung von t, wie im haw. akau und beim Pron. 

 der 2ten Person (s. S.^jo). Unter dieser Voraussetzung würde känan, kanan dem skr. 

 5""i%pjJ daks ina gegenüber nur den Verlust der mittleren Sylbe zu beklagen haben. Im 

 Javan. besteht neben kanan auch eine Form teiien, die also, wenn sie mit kanan, und dieses 

 mit c, iTiflUI daks ina verwandt, den ursprünglichen T-Lnul bewahrt hätte. Buschmann 

 erinnert (in W. v. H. Worttafel nr. S'i) unter te/ien an die Benennung der Hand, tanan, 

 welches oben (S. is;)) mit dem skr. ^^^^ ^ä/a verglichen worden. Die Vocal- Verschie- 

 denheit zwischen teneii und tanan, wie im gr. 7r£VT£ gegenüber dem skr. q^ panca, 

 könnte wenig Anslofs geben; einen stärkeren Einspruch erhebt sicherlich das nahe An- 

 grenzen von icnen an ein Wort, welches schon im Skr. rechts bedeutet. Stammt aber 

 demungeachtet tenen von tanaii, so wäre ich geneigt, auch die mit k, c anfangenden For- 

 men auf die Benennung der Hand zurückzuführen; so dafs also auch auf diesem Wege das 

 k als Vertreter des e erscheinen müfste. 



57. (S. 256) Der Umstand, dafs nan auch dem Accus, zugetheilt wird, mag vorzüglich dazu 

 beigetragen haben, von der durch die Südseesprachen begünstigten Wahrnehmung, dafs 

 sein n eine Präposition sei, abzulenken. Als Einwand aber gegen meine Erklärung kann 

 diese Thatsache nicht geltend gemacht werden, da die Präpositionen oft verschiedenartige 

 Bedeutungen mit einander vereinigen, und eben dieses nan nach Dom de los Santos 

 auch mit und warum bedeutet. Es kommt übrigens noch sehr darauf an, ob nicht in den 

 Fällen, wo nan den Accus, zu bezeichnen scheint, es in der That den Genitiv ausdrückt, 

 da, was man z. B. durch er liest das Buch übersetzen kann eigentlich er ist Lesender 

 des Buches bedeuten mag, denn die Verbal- Ausdrücke sind in diesen Sprachen eher als 

 Participia, wie als wahre Verba, im Sinne unserer europäischen Grammatiken, aufzufassen. 



58. (S.257) Ich sage nicht dafs cajo auch du bedeute, obwohl es zuweilen so zu übersetzen 

 ist. Es ist nämlich ein elgenthümlicher und sehr beachtungswerther Sprachgebrauch des 

 Tagalischen, dafs du und ein anderer so ausgedrückt wird, dafs gleichsam die Summe 

 der vereinigten Personen schon in dem Du ihre Bezeichnung findet, nach dem Princip der 

 skr. copulativen Composita, wie WilT^r-S | sür/ac andrdu Sonne und Mond, wo 

 der Mond, um durch seine Endung für die Sonne mitzuzählen, im Dual steht. Wenn mehr 

 als zwei Wörter, jedes im singularen Verhältnifs, mit einander verbunden werden, so steht 

 das letzte im Plural. Für das Tagalische gibt Dom de los Santos cajo ni Juan „tu y 

 Juan" als Beispiel. Auf dieselbe Weise wird auch camo ihr mit ni und einem folgenden 



