318 Bopp über die Übereinstimmung der Pronomina 



Eigennamen, dem Anscheine nach, im Sinne von du gebraucht. Der Wahrheit nach aber 

 ist, wie ich glaube, in dem Plural der voranstehenden Person die nachfolgende schon mit- 

 gezählt, wie in dem skr. -c andrdu zwei Monde die Sonne mitgezählt ist. Nur in der 

 in Rede stehenden Construktion kommt im Tagalischen ni im Sinne von und vor; auch 

 bedeutet es wohl eigentlich nicht und sondern mit, und die im Texte erwähnte Präposi- 

 tion des Genitivs, die in Verbindung mit an (jian für ni-an) mit bedeuten soll (Anm. 57), 

 ist damit höchst wahrscheinlich identisch. Auch im Neuseeländischen finde ich einen zu 

 dem Princlp der skr. copulativen Composita stimmenden Sprachgebrauch, und zwar eben- 

 falls, wie im Tagalischen, bei den Pronominen. Die Grammatik thut davon keine ausdrück- 

 liche Erwähnung, wenigstens nicht so, dafs man verstehen könnte, was darunter gemeint 

 ist, wenn nicht die Beispiele darüber Auskunft gäben. Kendall bemerkt nämlich in dem 

 Kapitel der Conjunktionen (S. 56): „Sometimes Conjunctions are formed by the personal 

 pronouns". Das erste der angeführten Beispiele ist: ko mdua ko Tdka „I and Taka", 

 wörtlich der ich-zwei (i.e. vwi, s. S.25l) der Taka; ganz die skr. Dvandva-Composi- 

 tion, nur dafs die Zahl der vereinigten Glieder an dem ersten und nicht an dem zweiten 

 Worte ausgedrückt wird. Das zweite Beispiel ist ko koe kodüa (*) ko Täka „thou and 

 Taka" der du du-zwei (U'<pwi) der Taka. Nach dem ersten Beispiele sollte man 

 erwarten, dafs man auch ko kodüa ko Tdka sagen könnte. Das dritte Beispiel ist: ko Tdka 

 ko rdua ko Tüma der Täka er- zwei (d.h. at/TW, s. S.264) derTüma, d.h. Täka und 

 Tüma; hier ist, well die Substantive keinen Dual und Plural durch angeheftete Zahlwörter 

 bilden können, dem ersten Namen das Pronomen 3ter Person wie ein nachgesetzter Arti- 

 kel zur Seite gestellt; so im vierten Beispiele: ko Tdka ko rätu ko Tüma ma der Taka 

 der er-drei derTdma und (andere). Man kann nicht sagen, dafs in diesen Beispielen 

 die Conjunktion und durch Pronomina ausgedrückt sei, sondern sie ist gar nicht ausge- 

 drückt, und nur das Zahlverhältnifs an einem Pronomen bezeichnet, welches ohnehin im 

 Satze vorhanden ist, oder einem Eigennamen artikelartig nachgesetzt wird, weil nur die 

 Pronomina den Dual und Plural durch die angefügten Zahlen 2 und 3 unterscheiden 

 können. 

 53. (S.25S) Das k von hano ist vielleicht die Entartung eines Zischlautes, so dafs es dem z 

 von zahn ich entspräche (s. S. 252), und das skr. ^HrciM-^ "'"'"" verträte. Es wären 

 also in hano zwei Artikel oder Demonstrativa vorhanden, was nicht befremden kann, da 

 überhaupt auch im Sanskrit gerne verschiedene Demonstrative sich zu Einem Ganzen ver- 

 binden, und überdies wahrscheinlich die Sylbe an von ano nicht mehr als Artikel gefühlt 



(*) In der Grammatik steht ko düa getrennt; allein es ist offenbar der Dual der 2ten Per- 

 son, wo kodüa in der Grammatik und im Vocab. in Eins geschrieben wird. 



