des malayisch-polynesischen und indisch- europäischen Sprachstamms. 32 1 



iaiik, wovon j|^|(-)^ ä-ianka Furcht. Sollte sich das Suffix u/, ot, ols, otra (s. Anm. 13) 

 der malayischen Sprachen mit einem sanskritischen vermitteln lassen, so müTste man an das 

 des Part. präs. at (in den starken Casus ani) denken. 



72. (S.276) Da h im Tongischen sowohl für ursprüngliches k als für j steht, so bieten sich 

 zur Erkfärung von hau kommen zwei Wurzeln im Sanskrit dar, nämlich jfja Xrrar» und 

 y i sar (sr), beide gehen bedeutend. Das r von ^^^nkram konnte im Tong. unmög- 

 lich mit dem k vereinigt bleiben, sondern einer der beiden Conson. mufsle weichen oder 

 ein Hülfsvocal eingeschoben werden. Hinsichtlich der Verschiebung des k zu h mag noch 

 das tong. he/e schneiden, spalten, INI esse r, mit der skr. Wurzel cfjT] Aar/ (krt) spal- 

 ten und dem lat. culter verglichen werden, wo also im Tong. / wie in der Regel das ihm 

 fehlende r ersetzt. Das neuseel. köii schneiden läfst sich nur vermittelst des iudischen 

 Mutterwortes kart mit dem tong. hele, wenn es wirklich mit beiden verwandt ist, verstän- 

 digen. Hfle und koli ergänzten sich wechselseitig, da ersteres den Halbvocal, letzteres den 

 <-Laut von kart bewahrt hätte, es sei dennj dafs hele aus hete durch die Mittelstufe von 

 hede zu seiner jetzigen Gestalt gelangt wäre. 



73. (S.376) W. V. Humboldt übersetzt /a/a-nz durch „sage hin". 7n/a könnte als Verstüm- 

 melung des skr. Verbal-Stammes ^fgfSI" Ära/aya (von cj^gi Äa/) sagen betrachtet wer- 

 den, mit dem sehr gewöhnlichen Übergang des j' (7) in /. Auch im Tagal. heifst lala sa- 

 gen, und hierher gehört wahrscheinlich auch das javan. reduplicirte tutur (mal. lütur), das 

 mad. mi-tatera und mi-talili. Die Bugisform ma-köd liefert den Anfang zum skr. c^^y^j 

 kai aya., wovon unser tala das Ende gerettet hat. Das mal. kata wird wohl spätere Ent- 

 lehnung sein. 



74. (S. 277) 6'ua, welches Ich durch jetzt übersetze, ist Im Tongischen das Zeichen des Prä- 

 sens, und wird von Buschmann (bei W. v. H. HI. 596) wohl mit Recht mit dem mal. 

 güsa, güa (noch, gerade, blos) identificirt. Im Tahitischen und Haw. ist der an- 

 fangende Guttural weggefallen, also ua, worüber W. v. Humboldt nr. 51 1. 



75. (S.27S) Vielleicht hängt /u grofs mit dem skr. HTjjqi ü/a.$ mehr, sehr viel zusam- 

 men, mit/ für fi', wie in/oj Feigheit = vfST *'«ja Furcht; oder mit mTf yourno voll, 

 mit der gewöhnlichen Verschiebung der Tenuis zur Aspirata. 



76. (S. 27S) Es ist auffallend, dafs das Tongische in Abweichung von den übrigen Südsee- 

 sprachen die iste Person im Singular des Präsens auf eine andere Weise ausdrückt, als im 

 Prät. und Fut., und zwar durch /e, welches seinem Ursprünge nach schwerlich ein wirkli- 

 ches Pronomen der tsten Person ist (vgl. W. v. H. II. 258). Ich möchte es als ein Demon- 

 strativum, und somit als identisch mit dem neuseel. und tahit. Artikel erklären. Dabei ist 

 an den skr. Sprachgebrauch der späteren Zelt, vorzüglich In den Dramen, zu erinnern, 

 wornach die iste Person zuweilen durch dasselbe Demonstr. ausgedrückt wird, dem die 

 Philos.-histor. Kl 1840. Ss 



