322 Bopp über die tJbereiiistimmunsr der Pronomina 



ö 



Südseespracheo ihren Artikel verdanken (s.S. 262); jedoch immer in Verbindung mit gana 

 Person, also z.B. sa ganas ich (d.h. diese Person), tan ganam mich, tasmin 

 gane mir (eigentlich in mir, Urvasi S.2'i). 



77. (S.27S) Die Form u des Pron. der Isten P. vereinigt sich im Tongischen mit den Zeilpar- 

 tikeln na und te zu Einem Worte, wobei das a von na zu e geschwächt wird, daher neu, 

 und mit te des Fut.: teu. In Verbindung mit der 3ten Person sg. zeigt die Zukunftspartikel 

 die Form tenne, welches ich aus te-na erkläre, mit Schwächung des a zu e (wie in dem 

 eben erwähnten ne-u (ur na-u) und mit der im Tongischen sehr beliebten Consonanten- 

 Verdoppelung. Na aber ist in den Südseesprachen ein Pron. der Sien P., welches in 

 Verbindung mit den gewöhnlichen Präfixen (s. S. 2 i9) das Possess. bildet (S. 266). Für das 

 neuseel., tahit. und hawaiische a-na sein (von ihm) zeigt das Tongische enne, wieder mit 

 Verdoppelung des n und Schwächung der beiden a zu e. Anderer Meinung ist Busch- 

 mann (bei W. V. H. III. 815), der I.e. auch eku, e'uhu mein für selbständige Possessiva er- 

 klärt (eben so ho, to, wovon 8.249), während ich e-ku für identisch mit dem neuseel. a-ku 

 halte, welches im Tong. ebenfalls vorkommt, und wovon sich e-ku nur durch die gar nicht 

 befremdende Vocal- Schwächung entfernt hat. Das erste u von <'u-/cu, oder das ganze e'u 

 dieser Form weifs ich zwar nicht zu erklären, allein ich kann darum doch in seinem ku 

 die abgekürzte Form des persönl. Pr. 1. P. nicht verkennen. 



78. (S.282) An saka mit zeigt sich die pronominale Herkunft recht deutlich, denn es stimmt 

 in seinem Ablcitungssuffix zu iha hier, d.h. in diesem, vom Demonstrativstamme i (s. Vgl. 

 Gramm. §.420). 



79. (S.28.3) De-lüar heifst im Mal. aus, aufs erhalb, eigentlich im Aufsern, und de-ddlam 

 innerhalb, darin, im Inneren. Man könnte lAar mit dem skr. ^~ dvär Thüre ver- 

 mitteln, durch den sehr gewöhnlichen Übergang des d in /, und Vocalisirung des Halbvo- 

 cals wie in düa zwei (haw. laa) für skr. ^ dva. Es würde also de-lüar ursprünglich an 

 der Thüre bedeuten. Man gedenke des lat. foras, foris, welche ein Substantiv fora 

 Thüre voraussetzen, welches dem gr. 'S'Lipa näher steht, als /onV, welches man, in der 

 Hauptsache mit Recht, damit verglichen hat (/ für -J wie z. B. in fumus = 3vixo?, -JUtt), 

 skr. w^ra^'^"'"«--»^ Rauch). Da aber das gr. 3'VQa einleuchtend mit dem skr. i^| i dvär 

 (fem.), ;jJ7 dixira (ncut.) verwandt ist, so würden sich durch die Vermittelung des Griech. 

 und Sanskrit das lat. foris, foras und mal. lüar als Urverwandte einander entgegenführen 

 lassen. Man kann auch ein Wort, welches im Neuseel. wirklich Thüre bedeutet, zu ^X 

 dvclr ziehen, nämlich tatau, als reduplicirte Form. Es wäre also das p von dvär über- 

 sprungen und au stünde für o, wie öfters in diesem Sprachgebiete, z.B. m pcikau = q^ 

 paksa Flügel. Die Verschiebung der Media zur Tenuis bedarf keiner Entschuldigung 

 (s. S.221). Das mal. dälam in ist, weil es auch tief, Tiefe bedeutet, oben mit dem skr. 



