Ueber die Bildung von Dichlorhydrin u. s. w. 63 
ber. gef. I. Analyse gef. II. Analyse 
Bl 44,6 44,1 
ERST 8,9 8,5 
OR 522 — — 
100,0. 
Diglycerin Triglycerin Pyroglycerin 
ber. ber. ber. 
65 — 43.4 er!) Oz — 36 
Kia = 184 E20 85 BR 
05 — 482 072 ld 04. —= 143,3 
100,0 100,0. 100,0. 
Um eine zur Untersuchung genügende Menge des flüchtigen 
Produktes zu erhalten, unterwarf ich noch 65 Gr. Epichlorhydrin in 
3 Portionen der Einwirkung von Natriumamalgam mit Wasser. 
Anstatt der öfachen Menge nahm ich jedoch jetzt die 10fache 
Menge Wasser. Die Einwirkung ging alsdann viel energischer von 
Statten, und schon nach 3 Stunden war alles Oel verschwunden. 
Durch Destillation und nach oben beschriebener Reinigung gewann 
ich 5 Gr. des flüchtigen Produktes, siedend von 95—100°, das 
den Allylalkoholgeruch sehr intensiv zeigte. Bei den Versuchen, 
das Produkt zu entwässern, stiess ich jedoch auf unerwartete 
Schwierigkeiten. Nachdem ich dasselbe längere Zeit mit Aetzkalk 
am Rückflusskühler erhitzt hatte, fand ich bei einer Analyse, dass 
es im Wesentlichen wohl aus Allylalkohol bestand, noch vermischt 
mit etwas Wasser, denn setzte ich den über die berechnete Menge 
Wasserstoff gefundenen Theil desselben auf Kosten des noch bei- 
semengten Wassers und rechnete nach Abzug desselben den Koh- 
lenstofigehalt aus, so erhielt ich Zahlen, die mit den für Allyl- 
alkohol berechneten sehr gut übereinstimmen. 
Es gaben 0,2062 Gr. Substanz 0,2074 Gr. OH?, entsprechend 
0,0230 Gr. H, sowie 0,4476 Gr. CO?, entsprechend 0,1221 Gr. C. 
ber. gef. corr. gef. 
CET —I621l: 59,2 62,0 
H#,-—110,3 10,9 10,3 
BOm==127,6 En = 
100,0. 
Eine zweite Analyse des noch einmal nach Tollens!) Vor- 
schrift zum Entwässern mit Aetzbaryt behandelten Produktes er- 
gab folgende Resultate: 
!) Ann. Chem. Pharm. 156, 134, 
