222 G. Schwalbe, 
Fäden zu dieser entsenden, sondern auch den feinen Nerven re- 
präsentiren, der mit der A. und Vena centralis retinae in den 
centralen Bindegewebsstrang des Opticus hineindringt. Der 4. 
und 5. Zweig des Ganglions (c”’) endlich sind ebenfalls fein; es 
gelang mir nicht, sie bis zum Bulbus zu verfolgen, sie schienen 
sich vielmehr in dem fetthaltigen Bindegewebe dieser Gegend zu 
verlieren und sind möglichenfalls reine Gefässnerven. 
Soweit meine Beobachtungen über den Oculomotorius und sein 
Ganglion. In Betreff der übrigen Orbitalnerven des Hundes will 
ich nur noch erwähnen, dass der N. nasociliaris ausser dem fei- 
nen Faden zum Ganglion des Oculomotorius noch einen selbststän- 
digen Ramus ciliaris (longus) auf der oberen Seite des Sehnerven 
zum Augapfel entsendet, der, wie schon erwähnt wurde, einen 
kurzen verbindenden Seitenzweig zu dem oberen Ciliarnerven des 
Oculomotorius entsendet. Sodann möchte ich noch auf die schöne 
Verbindung aufmerksam machen, welche der Ramus frontalis (su- 
praorbitalis) des 1. Trigeminusastes innerhalb der Orbita mit dem 
Trochlearis eingeht. Letzterer erhält vom Frontalis einen ansehn- 
lichen Zweig und erscheint deshalb von dieser Verbindungsstelle 
an peripher etwas dicker. 
Mit der von mir entworfenen Schilderung des Ganglion ocu- 
lomotorii des Hundes und seiner Verbindungen stimmt Haart- 
mann’s Beschreibung und Abbildung nahezu überein. Nur er- 
wähnt er keines Fadens, der als sympathischer anzusprechen wäre. 
Dagegen weicht Budge!) wesentlich ab, indem nach ihm das 
Ciliarganglion (Ganglion superius) selbst gar keinen Verbindungs- 
faden vom Nasociliaris erhält ?), letzterer sich vielmehr mit einem 
vor dem Ganglion vom Oculomotorius selbst entspringenden Zweige 
verbindet. An dieser Verbindungsstelle liegt ein zweites kleineres 
Ganglion, von Budge bald als Ganglion ciliare inferius, bald als 
G. eil. externum bezeichnet. Offenbar ist dies letztere Ganglion 
in Budge’s Falle nur als eime abgelöste Portion des Hauptgang- 
lions anzusehn. In der That, wenn man in Budge’s Figur die 
Oculomotoriuswurzel des Ganglion inferius in peripherer Richtung 
1) ]. e. Fig. VII. 
2?) Auch Adamük (Medic. Centralbl. 1870. N. 12. S. 179) konnte 
bei Hunden und Katzen weder eine Verbindung des Ciliarganglions 
mit dem Trigeminus, noch mit dem Sympathicus finden. Er folgert 
daraus, „dass bei den genannten Thieren das Ciliarganglion als reines 
Ganglion des N. oculomotorius angesehen werden kann, und dieser 
Nerv ist dann nicht ein rein motorischer Nerv.“ 
