226 G. Schwalbe, 
vom Nasociliaris? Nach Budge!) haben hier weder Trigeminus 
noch Sympathicus Antheil an der Bildung des Ganglion ciliare, 
nach Krause dagegen erhält es eine Radix longa vom Nasoci- 
liaris und Muck schreibt wenigstens dem nahe verwandten Hasen 
eine solche zu, während er ihrer beim Kaninchen nicht gedenkt. 
Ich selbst konnte durch gröbere Präparation eine solche nicht auf- 
finden, muss auch mit Entschiedenheit die Verbindung mit irgend 
einem nervösen Faden für den grösseren Theil der Oberfläche des 
Ganglions in Abrede stellen, da man sich davon durch mikrosko- 
pische Untersuchung leicht überzeugen kann. Dagegen sieht man 
vom freien Pole des Ganglions 2—3 Nervenstämmchen sich ent- 
wickeln, von denen 2 nahe zusammenstehende wohl Ciliarnerven 
werden, die gewöhnlich indessen nur durch einen Faden repräsen- 
tirt sind. Der andere durch einen Zwischenraum von diesem Ci- 
liarnervenursprung getrennte Faden könnte möglichenfalls als das 
Ende einer Radix longa angesehn werden, doch kann ich diese 
Angelegenheit nicht sicher entscheiden. 
Dass vom Nasociliaris 1 bis 2 selbstständige Ciliarnerven ab- 
gegeben werden, von denen einer sich mit dem aus dem Ganglion 
oculomotorii entspringenden Nerven vereinigt, geben Muck und 
Budge an. 
Wie beim Kaninchen scheint sich das Ciliarganglion nach 
Muck’s Beschreibung beim Hasen zu verhalten. Auch hier 
ist es von sehr geringer Grösse, „adeo parvum, ut vix con- 
spiciatur; sub nervo optico situm, tanquam macula lutea nervo 
tertio adhaeret ?).“ Diese geringe Grösse des Ciliarganglions 
scheint überhaupt für die Nagethiere charakteristisch zu sein und 
daraus erklärt es sich wohl, dass Muck dasselbe beim Eichhörn- 
chen und Murmelthier nicht finden konnte, da er sich des Mi- 
kroskopes nicht bediente. Von Gumo&ns?) wird nun ein Ciliar- 
ganglion beim Eichhörnchen beschrieben und abgebildet. Ich 
möchte indessen nach Beschreibung und Abbildung vermuthen, 
dass das wahre Ciliarganglion diesem Forscher wegen seiner ver- 
muthlich mikroskopischen Feinheit unbekannt geblieben ist, und 
dass das, was er abbildet und nicht durch mikroskopische Unter- 
seltsamer Weise die Existenz dieses Ganglions bei Kaninchen, Meer- 
schweinchen und selbst beim Schwein geleugnet! 
ale D.r08. 
= Muck, 1. cup. 20! 
3) De systemate nervorum sciuri vulgaris. Dissert. Bernae 1852. 
pı2A (u. Tafel II, ‚Fig.\2e. 
