230 G. Schwalbe, 
und. zweiten Astes des Nervus trigeminus) verläuft zur oberen 
äusseren Fläche der Augenblase seiner Seite. Daselbst schwillt 
er in ein halbmondförmiges, der Augenblase dicht anliegendes 
Ganglion (das Ganglion ciliare) an, welches dem Ganglion Gasseri 
an Umfang wenig nachsteht.“ Es wird sodann das Schicksal des 
unteren Schenkels besprochen, der zum dritten Ast wird. Köl- 
liker, der selbst resultatlose Untersuchungen über das Ganglion 
ciliare anstellte !), acceptirt Remak’s Angaben und deutet die- 
selben so, „dass das Ganglion ciliare aus dem Ganglion Gasseri 
ebenso hervorgewuchert sei, wie die zwei Aeste des Trigeminus.“ 
Ich kann weder in der Remak’schen Beschreibung, noch in sei- 
nen Abbildungen irgend etwas Beweisendes für die Annahme einer 
Abstammung des Ciliarganglions aus dem Trigeminus entdecken. 
Zunächst scheint mir die Deutung der einzelnen Theile gar nicht 
einmal sicher gestellt zu sein, da sich Wiedersprüche gegen be- 
kannte Thatsachen nachweisen lassen. So soll der obere Schenkel 
den ersten und zweiten Ast des Trigeminus liefern und doch 
läuft er in Fig. 38 ganz über die dorsale Seite des Auges fort 
und schwillt an der dorsalen Seite des letzteren zu dem als Ci- 
liarganglion gedeuteten Gebilde an. Sodann ist in den Figuren 
vom Oculomotorius nichts zu sehen; soll die Deutung Remak’s 
richtig sein, so muss doch eine genetische Beziehung des Gang- 
lions zum Oculomotorius ausgeschlossen sein. Man sieht, Re- 
mak’s Angaben sind in keiner Weise zu verwerthen. Ich könnte 
es nun dabei bewenden lassen und mich auf die Thatsachen der 
vergleichenden Anatomie berufen, sowie auf die von Kölliker an- 
gefochtenen Angaben von Marshall über Vorkommen eines Gang- 
lions im Oculomotorius beim Hühner-Embryo. Ich glaube aber noch 
mehr thun zu können: eine von Kölliker für diese Frage nicht 
verwerthete Arbeit enthält Angaben über die Entwicklung des Ci- 
liarganglions beim Hühnchen, die sich sehr wohl mit den von mir 
auf vergleichend anatomischem Wege erhaltenen Ergebnissen ver- 
einbaren lassen und meiner Ansicht nach auch in durchaus keinem 
prineipiellen Widerspruch zu den Angaben von Marshall sich 
befinden. Es ist dies His’ Werk über die erste Entwicklung des 
Hühnchens im Ei. Ich will hier ebenfalls das auf unsere Frage 
Bezügliche wörtlich anführen ?): „Der Zwischenstrang des Kopfes, 
von welchem die über den Augenblasen liegende Zellenmasse na- 
1) Entwicklungsgeschichte. 2. Auflage. S. 615. 
Diane: 106. 
