244 | G. Schwalbe, 
beziehen, deren Augenmuskeln und Augennerven wegen besonderer 
Kleinheit des Auges sehr schwer zu untersuchen sind. So ver- 
mochte Fischer!) bei Proteus die Augenmuskelnerven nicht auf- 
zufinden, ohne damit aber ihre Existenz in Abrede stellen zu 
wollen. Weniger vorsichtig ist Hyrtl in seinen vielfach eitirten 
und verwertheten Angaben über Lepidosiren. Ich kann diesen 
Angaben schon aus dem Grunde keine Bedeutung zuschreiben, 
weil nach Hyrtl’s eigenen Angaben die fraglichen zwei feinen 
Zweige des Ramus ophthalmicus, welche die Augenmuskelnerven 
ersetzen sollen, gar nicht zu den sicher constatirten 4 geraden 
Augenmuskeln sich verfolgen lassen; und dies müsste doch ver- 
langt werden bei der Annahme, dass hier der Oculomotorius etc. 
aus dem Trigeminus entspringen. Ferner vermisst man eine andere 
nothwendige Mittheilung gänzlich, nämlich die über die Austritts- 
stellen der Nerven aus dem Gehirn. Hier hätte sich zeigen 
müssen, ob wirklich an der gewöhnlichen Stelle die Wurzeln des 
Oculomotorius, Trochlearis und Abducens fehlten, und nur in diesem 
Falle, der aber noch dazu bei so kleinen Verhältnissen nicht leicht 
zu constatiren ist, hätte man Grund zu der Behauptung, dass die 
Augenmuskelnerven hier in der Bahn des Trigeminus enthalten seien. 
Somit bleibt für den Oculomotorius nur noch eine Angabe 
bestehen, welche geeignet scheinen könnte, ihm seine selbststän- 
dige Stellung in der Reihe der spinalen Kopfnerven streitig zu 
machen. Diese eine widersprechende Beobachtung verdient um so 
niehr Beachtung, als sie von J. Müller herrührt. In der oben 
S. 195 eitirten Schrift über den Bau und die Grenzen der Ganoi- 
den giebt er klare Abbildungen über die Anordnung und den Ver- 
lauf der Kopfnerven bei Polypterus und Lepidosteus. Während 
bei ersterem Oculomotorius, Trochlearis und Abducens selbststän- 
dig verlaufen, werden bei Lepidosteus sowohl der Oculomotorius 
als Trochlearis als aus dem Ramus ophthalmicus entspringend 
dargestellt. Dagegen habe ich nun einfach anzuführen, dass nach 
meinen vorläufigen Ermittelungen, über die ich an einem anderen 
Orte genauer berichten werde, sowohl Oculomotorius als 
Trochlearis selbstständig aus dem Gehirn des Lepi- 
dosteus entstehen. Dann kann es aber sich nicht mehr um 
einen Ursprung dieser Nerven aus dem Trigeminus handeln, son- 
dern nur um eine partielle Anlagerung. Dieselbe ist etwa in fol- 
!) Amphibiorum nudorum neurologiae specimen primum. Bero- 
lini 1843, p. 35. 
