Das Ganglion oculomotorii. 245 
sender Weise zu denken. Ich muss zum Verständniss dieser Er- 
örterung zunächst an das eigenthümliche Verhalten der beider 
Bestandtheile des Ramus ophthalmicus bei Selachiern erinnern. 
Wir haben hier einen ganz oberflächlich verlaufenden Ramus super- 
fieialis und einen über dem Opticus, aber unter den Musculi rectus 
superior und obliquus superior verlaufenden Ramus profundus, die 
am Anfang der Ethmoidalregion jene genauer beschriebene Verbin- 
dung eingehen. Ganz analog liegen nun nach J. Müller’s Ab- 
bildung Tafel II Fig. 1 die Verhältnisse bei Polypterus bichir. 
Auch bei Lepidosteus sind diese beiden Nerven vorhanden: der 
dem Ramus superficialis entsprechende kommt aus dem „Haupt- 
stamme des Trigeminus“, der mit dem Ramus profundus zu ver- 
gleichende wird dagegen von J. Müller schlechthin als Ramus 
ophthalmicus bezeichnet, kommt durch eine besondere Oeffnung 
und liegt wie der Haupttheil des Ramus profundus mancher Se- 
lachier (z. B. Scyllium) über den Augenmuskeln. Dieser Ast ist es 
nun, von welchem J. Müller den Oculomotorius entspringen lässt. 
Ich glaube also, dass es sich hier um eine Anlagerung des Ocu- 
lomotorius an die Bahn des Trigeminus handelt, vergleichbar der 
Scheinverbindung, wie sie sich bei den Selachiern zwischen Ramus 
profundus ophthalmiei und Oculomotorius findet (vergl. oben S. 184). 
Man sieht, dass auch dieser scheinbar so wohl basirte Ursprung 
des Oculomotorius vom Trigeminus bei Lepidosteus sich ganz an- 
ders auffassen lässt, ganz abgesehen davon, dass sowohl Oculo- 
motorius als Trochlearis, wie ich gefunden habe, vollkommen selbst- 
ständig aus dem Gehirn austreten. Damit ist dann aber auch 
das letzte Beweismittel für eine Zugehörigkeit des N. oculomotorius 
zur Trigeminus-Gruppe hinfällig geworden. Denn überall sonst 
ist er als selbstständig entspringender und selbstständig verlaufen- 
der Nerv nachgewiesen. 
Ganz ähnlich steht es mit dem N. trochlearis. Denn in den 
meisten Fällen ist er ebenfalls in Ursprung und Verlauf selbst- 
ständig. Nur bei Lepidosteus entspringt er nach J. Müller aus 
dem Ramus profundus ophthalmici, bei Salamandra und Triton 
nach Fischer aus dem dem Ramus ophthalmicus entsprechenden 
Ramus nasalis. Ich habe aber oben gezeigt, dass er bei Sala- 
mandra auch selbstständig sein kann. Dies variable Verhalten 
spricht wohl sehr zu Gunsten der Annahme, dass er in jenen an- 
deren Fällen dem Trigeminus nur innig angelagert ist. Nur der 
sichere Nachweis des Fehlens einer Trochlearis-Wurzel an der ge- 
wöhnlichen Stelle würde für die Zugehörigkeit des Trochlearis 
