Das Ganglion oculomotorii. 247 
mischem Wege gefundene Thatsache berücksichtigt, dass der Ocu- 
lomotorius aus 2 wesentlich verschiedenen Bestandtheilen sich zu- 
sammensetzt (vergl. besonders Selachier), einem gewöhnlich aus 
feineren Nervenfasern bestehenden Bündel, das zum Ganglion an- 
schwillt, und einem bedeutend mächtigeren ohne jede Spur von 
Nervenzellen. Dass beide sich zu einander verhalten, wie dorsale 
und ventrale Wurzel an der Einlagerungsstelle eines Spinalgang- 
lions, habe ich schon früher hervorgehoben. Das erstere will ich 
mit dem indifferenten Namen: „Ganglienbündel des Oculo- 
motorius,“ das letztere als „motorisches Bündel“ bezeich- 
nen; denn für dies letztere lässt sich die motorische Natur aus 
den constanten Beziehungen zu den betreffenden Augenmuskeln in 
der ganzen Wirbelthierreihe mit Sicherheit erweisen. Erinnert 
man sich an diese Zusammensetzung des Oculomotorius, so lösen 
sich die oben erwähnten Widersprüche in der einfachsten Weise. 
Es ist dann der Nerv, welchen Marshall im Gebiet des Mittel- 
hirns aus der Neuralleiste nach Art einer dorsalen Wurzel ent- 
stehen sah, nicht der gesammte Oculomotorius, vielmehr nur des- 
sen Ganglienbündel, während das motorische Bündel des Oculo- 
motorius zweifellos nach Art einer ventralen (motorischen) Wur- 
ze] sich entwickelt. Für diese Auffassung sprechen überdies die 
oben (S. 231) eitirten Beobachtungen von His, denen zu Folge 
nur das Ciliarganglion aus dem Zwischenstrange entsteht, der 
Oculomotorius (unser motorisches Bündel) aber nicht; sondern 
nach Art von motorischen Wurzelfasern aus dem Medullarrohr 
hervorgeht und sich so zu sagen vom Ciliarganglion den Weg 
weisen lässt. Also auch entwicklungsgeschichtlich lässt sich schon 
jetzt, wenn nicht sicher beweisen, so doch jedenfalls als höchst 
wahrscheinlich hinstellen, dass der Oculomotorius mit 2 Wurzeln 
entsteht, einer schwächeren dorsalen, die das Ganglion ciliare 
bildet, und einer stärkeren ventralen, die bisher als einzige Wur- 
zel des N. oculomotorius beim Erwachsenen beschrieben wurde. 
Letztere ist zweifellos motorischer Natur; über ‘ die möglichen 
physiologischen Qualitäten der ersteren werde ich nachher zu han- 
deln haben. 
Eine nothwendige Consequenz dieser Ansicht von der Consti- 
tution des 3. Hirnnerven ist nun, dass sich auch im entwickelten 
Zustande wenigstens Spuren einer dorsalen Wurzel nachweisen 
lassen. Selbstverständlich wird nach meinen bisherigen Auseinan- 
dersetzungen die dorsale Wurzel um so stärker sein, je kräftiger 
sich das Ciliarganglion entwickelt zeigt. Diese Anforderung er- 
