258 G. Schwalbe, 
thatsächlichen Unterlagen einzugehn, welche einer dogmatischen 
Verallgemeinerung des Bell’schen Lehrsatzes entgegenstehn, weil 
ich nur so Vorurtheilen begegnen kann, die eine unbefangene Wür- 
digung morphologischer Thatsachen verhindern. Dass aber 
gerade hier bei der morphologischen Deutung der Kopfnerven die 
stillschweigende Anerkennung der Allgemeingültigkeit des Bell’- 
schen Lehrsatzes vielfach Verwirrung angerichtet und eine Zu- 
rückführung der Kopfnerven auf eine bestimmte Anzahl spinaler 
Nerven erschwert hat, lässt sich nicht in Abrede stellen. Man 
durchmustere nur die vielfachen Versuche, die in dieser Beziehung 
seit Arnold und J. Müller angestellt sind. Fast immer wird 
das Hauptgewicht auf die physiologischen Eigenschaften gelegt. 
Die motorischen Hirmnerven werden ohne Weiteres als vordere 
(ventrale) Wurzeln betrachtet; bei den gemischten Nerven (z. B. 
Vagus, Glossopharyngeus) suchte man künstlich eine Zusammen- 
setzung aus 2 Wurzeln nachzuweisen. So kam es, dass beispiels- 
weise der motorische Facialis von Stieda!) für ene ventrale 
Wurzel des Trigeminus erklärt wurde, dass man das Ganglion 
geniculi, weil es dem motorischen Facialis anliegt, dem Sym- 
pathieus zuwies?), während vergleichende Anatomie und Entwick- 
lungsgeschichte lehren, dass der Facialis nach Art einer dorsa- 
len Wurzel entsteht und ein eigenes Ganglion entwickelt, das 
höchst wahrscheinlich zum Ganglion geniculi wird. Wollten wir 
consequent verfahren in der Anwendung des Bell’schen Lehr- 
satzes, so müssten wir nunmehr, nachdem die Entwicklungsge- 
schichte der meisten Kopfnerven bekannt ist, mit demselben Recht 
die nach Art dorsaler Wurzeln entstehenden Kopfnerven für rein 
sensibel, die nach Art ventraler Wurzeln entstehenden für moto- 
risch erklären können und wären damit wiederum in Collision mit 
thatsächlich Ermitteltem gekommen. Alle Schwierigkeiten schwin- 
den, wenn wir von der vergleichend anatomischen Thatsache aus- 
gehen, dass die einfachste Wirbelthierorganisation nur dorsale und 
gemischte Nervenwurzeln zeigt und uns deshalb der Balfour’- 
schen ?) Ansicht anschliessen, nach welcher die ventralen rein 
motorischen Wurzeln seeundäre Bildungen sind. Wir wer- 
den uns dann nicht wundern können, wenn wir die dorsalen Wur- 
zeln bald gemischt, bald rein sensibel oder rein motorisch antref- 
1) Studien über das centrale Nervensystem der Wirbelthiere. Zeit- 
schrift f. wissensch. Zoologie XX. S. 445, 446. 
2) His, Die erste Entwickelung des Hühnchens im Ei. 8. 107. 
%) Journal of Anatomy and Physiology XI. p. 459. 
