Das Ganglion oeulomotorii. 259 
fen. Auch die Ontogenie ist dieser Auffassung günstig, da ja be- 
kanntlich zunächst die dorsalen Wurzeln und erst später die ven- 
tralen angelegt werden. 
Die Aufgabe der vorstehenden Betrachtungen war es, den Bo- 
den zu ebenen für den Versuch einer morphologischen Deutung 
eines Kopfnerven, der vielfach in dieser Arbeit besprochen wer- 
den musste, nämlich des Trochlearis. Bekanntlich ist derselbe 
von Gegenbaur zur Trigeminusgruppe gerechnet und wie der 
Oculomotorius und Abducens als motorische discret austretende 
Wurzel des Trigeminus gedeutet worden. Ueber die Entwicklung 
des Trochlearis wissen wir nichts. Dagegen lehrt die anatomische 
Untersuchung, dass der Trochlearis trotz seiner motorischen Na- 
tur nicht nach Art einer motorischen (ventralen) Wurzel das Ge- 
hirn verlässt, sondern nach Art einer dorsalen. Einer vollstän- 
digen Homologisirung des Trochlearis mit einer dorsalen Wurzel 
stand aber abgesehen von seimer Motilität bisher die verbreitete 
Angabe entgegen (Meynert), dass der Trochlearis mit dem Ocu- 
lomotorius aus einem gemeinschaftlichen Kern entspringe Fo- 
rel!) hat nun aber gezeigt, dass der Kern des Trochlearis voll- 
kommen von dem des Oculomotorius getrennt ist. Der Tirochlea- 
riskern liegt in der Querebene der oberen Hälfte des unteren 
Zweihügels am lateral-dorsalen Winkel des hinteren Längs- 
bündels. Der Oculomotoriuskern dagegen liegt in der ganzen Höhe 
der oberen ?/, des oberen Zweihügels medial und etwas dor- 
sal vom hinteren Längsbündel dicht der Raphe an. Während also 
der letztere Kern der Lagerung nach den Kernen der ventralen 
Hirnnerven entspricht, erinnert der erstere in seiner Lage auffal- 
lend an die Kerne der nach Art dorsaler Wurzeln austretenden 
Hirnnerven. Es widersprechen demnach weder die Verhältnisse des 
Ursprungs noch des Austritts der Auffassung, dass der Trochlea- 
ris als eine dorsale Wurzel zu betrachten sei. Eine Sensibilität 
des Trochlearis zur weiteren Begründung dieser Ansicht zu ver- 
langen, dürfte wohl nach den oben gegebenen Erörterungen nicht 
mehr am Platze sein. Ueberdies enthält ja wirklich der Trochlea- 
ris bei den Selachiern zweifellos sensible Elemente (s. oben S. 186), 
sodass auch die abweichenden physiologischen Eigenschaften nicht 
mehr ins Feld geführt werden können. Es fehlt also nur das 
Ganglion zur vollen Begründung der vorgetragenen Ansicht. Die- 
ser Umstand lässt darauf schliessen, dass der Trochlearis nur 
ı) Haubenregion |, ec. 8. 440. 
Mr 
