260 G. Schwalbe, 
ein Theil einer dorsalen Wurzel sein kann. Erkennt man dies 
als richtig an, so hat man noch zwischen zwei Möglichkeiten zu 
wählen. Erstens wäre es möglich, dass sein Ganglion in die Bil- 
dung des Ganglion Gasseri eingegangen ist. Dann würde man 
den Trochlearis entschieden als eine abgelöste dorsale Wurzelpor- 
tion des Trigeminus zu betrachten haben und dafür das wech- 
selnde Verhalten bei Salamandra verwerthen können. Eine andere 
Auffassung ist aber ebenso statthaft, dass nämlich der Trochlea- 
ris sich von der dorsalen Wurzel (Ciliarganglionstrang) des Ocu- 
lomotorius abgelöst hat und demnach als eine dorsale selbst- 
ständig verlaufende Wurzel des Oculomotorius anzusehen 
ist. Man könnte dafür besonders den gemeinsamen Ursprung aus 
dem Mittelhirn anführen, müsste dann aber auch die absteigende 
Wurzel des Trigeminus mit hinzurechnen, die ebenfalls aus dem 
Gebiet des Mittelhirns entspringt, deren peripherer Verlauf in 
der Bahn des Trigeminus aber noch nicht bekannt ist. Für 
diese letztere Auffassung, welche den Trochlearis als ein dorsa- 
les Wurzelbündel des Oculomotorius in Anspruch nimmt, dürfte 
vor Allem der gemeinsame Ursprung beider Nerven aus dem 
Mittelhirn sprechen. Es wäre dann aber der Trochlearis auch 
zugleich ein selbstständig verlaufender dorsaler Ast des Ocu- 
lomotorius. 
Ueberblicken wir die Reihe von Thatsachen, welche ich in 
diesem allgemeinen Theile zusammengestellt habe, so ergiebt sich 
wohl als zweifellos, dass der Oculomotorius nicht als ein Zweig 
der Trigeminusgruppe, sondern als ein selbstständiger seg- 
mentaler Kopfnerv angesehen werden muss. Denn wir konnten 
sowohl das Homologon eines Spinalganglions, als die Aequivalente 
einer dorsalen und ventralen Wurzel an ihm nachweisen. Ist der 
Oculomotorius aber ein selbstständiger segmentaler Kopfnerv, so 
folgt daraus mit Nothwendigkeit weiter, dass ihm ein besonderes 
vorderes Kopfsegment entspricht, aus dem die Augenmuskeln (excl. 
rectus lateralis) hervorgehen. Von Seiten englischer Forscher ist 
schon mehrfach auf die Existenz eines solchen Segmentes hinge- 
wiesen, so von Balfour!), ferner von Parker?). Milnes Mar- 
shall?) lieferte sodann auf entwicklungsgeschichtlichem Wege den 
!) Development of Elasmobranch fishes. Journal of anat. et 
physiol. XI. p. 482. 
2) The morphology of the skull. p. 334. 
nlye, 
