262 G. Schwalbe, 
superior den Ramus superior (resp. anterior) des 3. ‚Hirnnerven. 
Es scheint mir nun aber aus der ganzen Anordnung der Muskeln 
und Nerven wahrscheinlicher, dass dieser Zweig des Oculomotorius 
einem Ramus dorsalis eines segmentalen Nerven entspricht, als 
dass er mit Marshall als vorderer vor einer Kiemenspalte ge- 
legener Ast betrachtet werden müsse. Es lassen sich bei dieser 
Annahme die oben geschilderten Verhältnisse des Baues des Ocu- 
lomotorius, ferner seine Beziehungen zum Trochlearis und Ramus 
ophthalmicus besser verstehen. Letzterer ist offenbar aus 2 ganz 
verschiedenen Theilen zusammengesetzt, wie schon der verschie- 
dene Ursprung, dann aber auch Verlauf und Endausbreitung leh- 
ren. Den Antheil des Ramus ophthalmicus superficialis der Selachier, 
welcher aus der Radix superficialis entsteht, halte ich für einen 
echten Ramus dorsalis und acceptire für diesen Theil ohne jedes 
Bedenken die von Gegenbaur gegebene Auffassung des Ramus 
ophthalmicus als Ramus dorsalis. Es entspricht dieser Zweig bei 
den höheren Wirbelthieren dem Nervus supraorbitalis resp. fron- 
talis und zwar die Rr. frontales der Stirnausbreitung dieses Nerven, 
die Fortsetzung dagegen dem N. supratrochlearis. Einen ganz 
anderen Ursprung und eine ganz andere mophologische Bedeutung 
besitzt der aus der Radix profunda hervorgegangene Antheil des 
Ramus ophthalmicus, der mit einem Theil seiner Fasern sich an 
(den Ramus superficialis anlegt, mit dem anderen als Ramus oph- 
thalmicus profundus verläuft. Letzterer isf offenbar in allen wesent- 
lichen Eigenschaften dem N. nasociliaris der höheren Wirbelthiere 
gleich zu stellen, während möglichenfalls die oberflächliche mit dem 
R. ophthalmicus superficialis verlaufenden Fasern dieser Wurzel 
einem N. infratrochlearis entsprechen. Ob nun aber Entstehung 
und Bedeutung des Nasociliaris resp. seines Homologons bei Se- 
lachiern und Amphibien in der Weise aufzufassen ist, wie es 
Milnes Marshall!) für den gesammten Ophthalmicus will, 
dass derselbe nämlich die persistirende embryonale Commissur (aus 
der neural ridge hervorgegangen) zwischen 5., 3. und Riechnerven 
sei, wage ich nicht zu entscheiden. Nur das möchte ich mit Be- 
stimmtheit aus meinen Untersuchungen folgern, dass dies für den 
ganzen Ophthalmicus nicht richtig sein kann, da derselbe zweifel- 
los zum Theil als Ramus dorsalis betrachtet werden muss. 
Del.c..n., 22. 
