Zur Blastologie der Korallen. 271 
also the right-and-left, which is eminently characteristic of the ani- 
mal type‘ !), besässen. 
SEMPER, welcher in seinem Aufsatz „Ueber einige tro- 
pische Larvenformen“ (No. 23) nach seitenlangen Erörte- 
rungen über die Grundformen der Korallen-Personen und der Echi- 
nodermen zu dem Resultat kommt, dass die Grundformen der ge- 
nannten Thiere eine Reihe von „Verbindungen des rein radiären 
Baues mit dem bilateralen“ |! 1. c., S. 412] darbieten ?), thut den 
Ausspruch (l. «., S. 411): „Gewisse prinzipielle Streitfragen gehen 
ewig ungelöst durch die verschiedenen Wissenschaften hindurch.“ 
Zu diesen Streitfragen rechnet er neben der nach der Urzeugung 
auch die „nach dem radiären Typus der Echinodermen und Üoe- 
lenteraten.“ Ich hotie indessen zu zeigen, dass diese Frage, was 
wenigstens die Korallen anbetrifft, keineswegs „ewig ungelöst“ 
durch die Wissenschaft hindurch zu gehen braucht, vorausgesetzt, 
dass man nach einer richtigen Fragestellung die Antwort mit 
Hülfe einer consequenten Anwendung der HAEcKEL’schen Indivi- 
dualitäts- und Grundformenlehre zu geben sucht. 
Allerdings hat schon HAEckEn selbst im ersten Bande der 
„Generellen Morphologie“ (8. 468, 469, 470, 485, 501 und 515) 
die Grundformen der meisten Korallen mit aller wünschenswerthen 
Schärfe erläutert; aber viele seiner Auseinandersetzungen sind mit 
dem Fortschreiten unserer Kenntnisse hinfällig geworden, und eine 
wiederholte Bearbeitung dieses Gebietes erscheint um so mehr ge- 
boten, als die in Bezug auf die tectologischen und promorpho- 
1) Dana vergisst, dass auch viele Phanerogamen-Blüthen 
dieselbe Polarität, „which is eminently characteristic of the animal 
type,“ besitzen; ich erinnere nur an die Labiaten, die Papilionaceen 
und andere. 
2) SEMPER führt in dem eitirten Aufsatze ein Windmühlengefecht 
gegen L. Acassız: Er glaubt denselben wegen dessen zähen Fest- 
haltens an der Cuvıer’schen Typenlehre auch für einen Vertreter des 
„Dogma eines radıären Baues“ der Korallen-Personen und Echino- 
dermen halten zu müssen; Acassız hat aber schon 20 Jahre vor 
SEMPER (im Jahre 1847) genau dieselbe Ansicht über die Grundform 
der Echinodermen und Korallen-Personen ausgesprochen, wie SrmrER 
1867! 
In einem Briefe an A. von Hunmsoıor (No. 1, S. 677 ff.) spricht 
er von einer „parite bilaterale“, welche er bei den Echinodermen und 
Actinien gefunden hätte. Er zog sich dadurch die Polemik Hoızarv’s 
(No. 5, 8. 275) zu, welcher die Acalephen für „rayonnes en tout et 
a toutes les Eepoques de leur vie“ hält. 
