Zur Blastologie der Korallen. 279 
sah KöLLıxEer den Mund als eine längliche Spalte. Wenn er aber 
hinzufügt, dass die Tentakeln so um diese Spalte herumstehen, 
„dass sie in eine rechte und linke Abtheilung zerfallen“, so ist 
diese Angabe mindestens ungenau. KÖLLIKER hat allerdings recht, 
wenn er dasselbe von den bindegewebigen mittleren Lamellen der 
Sarcosepten gelten lässt, von denen beiderseits der Mundspalte je 
vier stehen; aber daraus eben folgt, dass sich die Tentakeln an- 
ders verhalten müssen, denn je ein Tentakel entspricht nicht je 
einem Sarcoseptum, sondern dem Zwischenraume zwischen je zwei 
Sarcosepten. Aus der Anordnung dieser letzteren folgt daher 
nothwendig, dass dem grössten Durchmesser der Mundspalte zwei 
und jeder Seite derselben drei Tentakeln entsprechen müssen !). 
Auch LACAZE-DUTHIERS fand schon bei Kucorallium, dass der 
Längsdurchmesser des Mundes zwei gegenständigen Tentakeln ent- 
spricht 2). 
Das gleiche Verhalten bezüglich der Form des Mundes und 
der Vertheilung der Tentakeln um denselben fanden POUCHET und 
MY&vre (No. 27) bei Aleyonium digitatum: „La bouche a la forme 
d’une fente; les extr&mites röpondent A deux tentacules oppos6s“ 
(l. e., 8. 286). Dem entsprechend sind die Wände des Schlund- 
rohres „comprimees lat6ralement dans la direction de la fente 
buccale* (ibid.). 
Eigene Untersuchungen an Aleyoniden und zwar der Gat- 
tungen Cornularia, Rhizoxenia, Anthelia, Sympodium, Aleyonium, 
Sarcophyton, Ammothea, Xenia und Nephthya, ergaben dieselben 
Resultate. Wenn auch die Form des Mundes nicht immer deutlich 
zu erkennen war, so war doch der Querschnitt des Schlundrohres, 
und oft auch der der äusseren Körperwand, ausgesprochen ellip- 
1) Wenn KörLiker in einem Athemzuge (No. 25, 8. 418) schreibt: 
die Tentakeln stehen so um die Mundspalte herum, „dass sie in eine 
rechte und linke Abtheilung zerfallen. Dasselbe gilt von den binde- 
gewebigen mittleren Lamellen der Septa und Septula“, so dient das 
vielleicht wieder zur Charakteristik des Körtıker’schen Formensinnes 
(vergl. oben S. 270, Anmerkung 1). 
2) In der „Histoire naturelle du Corail“ (No. 12) war 
LacazE-Duruiers ein Versehen vorgekommen; er schreibt (8. 53) in 
Bezug auf den Mund von Zueorallium: ,Ses deux extremites corre- 
spondent non A la base de deux tentacules, mais bien A l’intervalle de 
quatre d’entre eux“. In seiner „M&moire sur les Antipathai- 
res“ (No. 13, S. 235, Anmerkung) hat LacazE-DurtHiers dieses Ver- 
sehen verbessert; die citirte Stelle muss heissen: „Les deux extremi- 
tes de la bouche correspondent & la base de deux tentacules, et non 
a lintervalle de quatre d’entre eux, comme on pourrait le croire,‘ 
