328 Dr. W. Roux, 
Der zweite Fall ist der an Kleinhirn, Herz und Gedärmen 
häufige, 1. c. pag. 224, dass der Stamm nach der Ablenkung bei 
der Astabgabe, sich gleich wieder im Bogen zu seiner ursprüng- 
lichen Richtung zurückbiegt und so entweder die Möglichkeit er- 
langt in derselben Furche der Oberfläche des Organes wie vor der 
Theilung weiter zu verlaufen oder wie ich hier hinzufüge der Kreu- 
zung mit einer in seiner Nachbarschaft in gleicher Hauptrichtung 
verlaufenden und sich natürlich hauptsächlich nach der entgegen- 
gesetzten Seite verzweigenden Arterie zu entgehen. Letzteres ist 
nicht selten in sich mehrmals nacheinander wiederholender Weise 
an einer Hauptgabelung der A. mening. med. und auch schon an 
den Gefässfurchen derselben in der Glastafel zu sehen. Ausser- 
dem auch auf der Vorderfläche des linken Ventrikels. Dies Ver- 
halten scheint mir noch mehr als das erstere, sowohl ein primäres 
morphologisches Bedingtsein, wie ein secundäres Entstehen durch 
spätere Wachsthums-Einflüsse anzuschliessen. 
Im Vorstehenden habe ich meine Auffassung der Bedeutung 
und Entstehung der Regeln, nach welchen die Arterienverzweigung 
an den im Leben nur geringen Gestaltänderungen ausgesetzten 
Stellen des Körpers erfolgt, in den Hauptzügen und so weit sie 
mir am sichersten schien, dargelegt. 
Aber wenn auch als hauptsächlichstes Moment der 
Ablenkung des Stammes bei der Astabgabe die Druck- 
ausgleichung des Flüssigkeitsstosses auf den beiden 
Schenkeln des Astwinkels angesehen werden muss, 
so dürfte doch noch ein zweites, in gleichem Sinne wirkendes 
Moment für die Vertheilung des ganzen Verästelungswinkels auf 
den Astwinkel und die Ablenkung des Stammes von Einfluss sein. 
Die Erkenntniss desselben gründet sich auf ein Experiment, wel- 
ches wohl den Meisten noch aus der Kindheit her in Erinnerung 
sein wird. Hält man nämlich eine scharfe Messerklinge in einen 
frei herabfallenden runden Wasserstrahl und lenkt damit einen 
Theil desselben seitlich ab, so geht der übrige unberührte Theil 
des Strahles nicht in seiner bisherigen Richtung fort, sondern 
erfährt gleichfalls eine Ablenkung, und zwar nach der entgegen- 
gesetzten Seite. Diese Ablenkung wächst, wie die durch Regel 2 
charakterisirte, mit der Stärke des durch die Klinge abgelenkten 
Theiles und mit dem Winkel desselben, erreicht jedoch bald ein 
mit der Stromstärke wechselndes Maximum. Die Erscheinung 
kann als eine Wirkung des Rückstosses des durch die Klinge 
seitlich abgelenkten Theiles oder als Zerlegung des Wasserstrahles 
