Die Bedeutung d. Ablenkung d. Arterienstammes bei d. Astabgabe. 329 
in Componenten angesehen werden. Dass letztere überhaupt mög- 
lich ist, kann man aus der bekannten Fähigkeit zweier oder meh- 
rerer sich treffender Wasserstrahlen, sich zu einer Resultante zu 
vereinigen, rückwärts erschliessen. Es ist noch zu erwähnen, dass 
bei der Theilung eines Strahles durch eine Klinge eine Verbrei- 
terung beider Theilstrahlen in senkrecht zur Theilungsebene ste- 
hender Richtung stattfindet, welche gleichfalls mit dem Ablen- 
kungswinkel wächst. 
Man wird nun geneigt sein anzunehmen, dass, wenn schon 
der freie Strahl, welcher blos durch die Cohaesion zu einer dyna- 
mischen Einheit verbunden ist, sich in Componenten zerlegen lässt, 
der gepresste in einem Rohre fliessende Strahl, welcher wohl in 
Folge der Pressung eine noch vollkommenere dynamische Einheit 
darstellt, auch um so vollkommener in Kraftcomponenten zerlegt 
werden könnte, zumal bei ihm ein Ausweichen aus der Theilungs- 
ebene unter Verbreiterung nicht möglich ist, so dass also die 
Mittelpartie des Strahles in der Verzweigungsebene zu bleiben ge- 
zwungen ist und durch ihre eigene Ablenkung die der seitlichen 
Theile unterstützt. Ein Experiment mit winkelig geknickten Röh- 
ren, welche an der Convexität der Knickung, sowie oberhalb und 
unterhalb derselben kleine Löcher zum Ausspringen von Strahlen 
hatten, ergab jedoch nicht das erwartete Resultat, indem der an 
der Knickungsstelle hervortretende Strahl unter keinem grösseren 
Winkel zum Stamme stand als der nächst oberhalb hervorspringende 
Strahl. Ueber die Ursache dieser Erscheinung habe ich keine Auf- 
klärung erlangen können. 
Ein gleich negatives Resultat ergaben Versuche mit recht- 
winkeligen Verzweigungen in zwei gleich starke Aeste, von welchen 
der eine die Richtung des Stammes fortsetzt. Es wurden an 
diesen Rohren 15 Manometer an der Verästelungsstelle angebracht, 
um die Druckverhältnisse kennen zu lernen. Der Druck zeigte 
sich in ganz unerwarteter Weise vertheilt, und ich würde darüber 
ausführlicher berichten, wenn diese Beobachtungen nicht blos an 
zwei vom Klempner ziemlich roh gearbeiteten Rohren gemacht 
worden wären, sodass ich nicht sicher bin, ob die betreffenden 
Erscheinungen nicht blos durch zufällige Nebenumstände hervor- 
gerufen worden sind. 
An der Stelle des Angriffspunktes des Rückstosses zeigte sich 
keine Erhöhung des Druckes über den der nächsten Umgebung, 
was indessen nicht auffallen kann, da der Rückstoss eben nicht 
durch eine Erhöhung des Druckes, sondern blos durch den Mangel 
