332 Dr. W. Roux, 
Wenn man mit obiger Formel, nach Bestimmung der Coef- 
ficienten, die durch den Wasserstoss bedingten Winkelverhältnisse 
berechnet hat, kann man sie mit den durch Messung der Ver- 
zweigungen gefundenen am besten in die Reihen passenden Zahlen 
vergleichen und so den Grad der Uebereinstimmung constatiren. 
Für die Abweichungen ist zu berücksichtigen, dass der Rückstoss 
vielleicht die Winkel etwas alteriren kann und, dass dasselbe 
durch die ungleiche Blutspannung im Ast und in der Fortsetzung 
des Stammes bewirkt wird. Der letztere Umstand wird vielleicht 
die Einführung eines zweiten, mit der relativen Stärke des Astes 
wechselnden Coefficienten nöthig machen, dessen Grösse dann 
durch Parallelreihen gefunden werden kann. 
Es würde ferner nützlich sein, von den Corrosionspräparaten 
gut in die Reihen passender Verzweigungen grösserer Gefässe 
Abgüsse zu nehmen und an eingefügten Manometern beim Durch- 
fliessen die Druckverhältnisse zu beiden Seiten des Trennungs- 
keiles direct zu beobachten; um zu erkennen, ob der Druck in der 
That auf beiden Seiten der gleiche ist. 
Ausserdem empfiehlt es sich, zwischen zwei Glasplatten ver- 
zweigte Kanäle theils in obigen Regeln entsprechender, theils 
widersprechender Weise zu modelliren und beim Durchfliessen einer 
groben Suspension den Verlauf der Strömung an der Verzweigungs- 
stelle zu beobachten, zuzusehen wie der Wasserstoss erfolgt und 
ob bei den Regeln entsprechender Verästelung weniger Strudel- 
bildung stattfindet, als bei widersprechendem Verhalten. 
Auch kann ein Versuch mit den Regeln widersprechend ver- 
zweigten Gummirohren fruchtbar werden, wenn er Monate lang fort- 
gesetzt wird, da die Elastieität des Gummi keine vollkommene ist, 
dasselbe somit durch anhaltende Einwirkung eine dauernde Umge- 
staltung erfahren kann, welche sich äussern könnte durch eine 
leichte Drehung des Trennungskeiles, durch Ausbuchtungen an 
zweigt, nicht stärker ist als jedes der beiden Zweigrohre und dass 
ausserdem noch eines der Zweigrohre in der Richtung des Stammes 
weiter lief. Vielleicht wäre schon bei Variation nur des letzteren 
Umstandes die Abweichung durch Vergrösserung der Reibung in das 
Bereich des Bestimmbaren gefallen, sicher aber, wenn sein Hauptrohr 
stärker gewesen wäre als jeder der Zweige. Da in seinem Falle aber 
die beiden sehr kurzen Abfuhrwege zusammen noch ein Mal so weit 
waren als die der Zufuhr, so wurde die Ausflussmenge fast allein 
durch die Weite des Zuflussrohres bestimmt, wie ihm eine Bestim- 
mung der Ausflussmenge aus dem Stammrohr allein jeden Falls ge- 
zeigt haben würde. 
