334 Dr. W. Rouxz, 
Leber und Herz beobachtet habe, an ganzen Regionen eines Orga- 
nes für ungleich starke und unter ungleichen Ursprungswinkeln 
abgehende Gefässe dieselben sind, indem die letzteren an solchen 
Stellen alle blos nach zwei oder drei bestimmten Richtungen ver- 
laufen. Diese Richtungen scheinen, so viel ich mich erinnere, 
manchmal durch die Verlaufsrichtungen eines Hauptastes und des 
bei Abgabe desselben abgelenkten Stammes gegeben zu sein. Wer 
sich herbeilassen wollte, das Wachsthum der Organe von den frü- 
hesten Stadien an, welche sich schon mit der Hoyer’schen Schel- 
lakauflösung in Alkohol behandeln lassen, an den Ausgüssen der 
Blutgefässe, als einem innern Gerüste zu studiren und bei der Be- 
trachtung der Präparate statt der Principien der einfachen Form- 
beschreibung die der analytischen Mechanik zu Grunde zu legen, 
der würde die überraschendsten Gesetze auffinden und es würde 
ihm gelingen das Wachsthum, wenigstens zunächst der grösseren 
Drüsen durch unerwartet einfache Formeln auszudrücken. Ich be- 
daure sehr, dass mir die Verhältnisse nicht gestatten, an der 
Hebung dieser Schätze mit zu arbeiten. 
Nachdem im Vorstehenden der Versuch gemacht ist, die durch 
drei Regeln bestimmten Gestaltungen der Blutgefässverzweigungen 
als Anpassungserscheinungen der Gefässwandung an die Kräfte 
des Blutstromes nachzuweisen, erübrigt noch, die hypothetische 
Anpassungsfähigkeit selber einer Untersuchung zu unterziehen, um 
sie entweder wirklich physikalisch-chemisch zu begründen oder, 
wenn dies nicht möglich ist, wenigstens in ihrem Wesen etwas 
näher zu bezeichnen und als im Einklang stehend mit anderen 
Principien des organischen Geschehens aufzuweisen. 
Die supponirte Anpassungsfähigkeit der Gefässwan- 
dung würde zunächst zu ihrer Erklärung eine Erkenntniss der 
Ursachen der Gefässbildung überhaupt voraussetzen, also der 
Gründe, aus welchen die Gewebe beim phylo- und ontogenetischen 
Beginn der Bluteirculation mit einer qualitativen Veränderung, 
mit Bildung einer festen Wandung, welche die Flüssigkeit zusam- 
men zu halten vermag, reagirt haben und dann, warum mit dem 
stärker werden des Flüssigkeitsdruckes die entsprechende quanti- 
tative Aenderung nachgefolgt ist. Während nun das letztere Ver- 
halten bei Voraussetzung des ersteren einfach als eine Folge der 
Zunahme der Ursache sich ergiebt, denn eine stärkere Action 
muss auch eine entsprechend stärkere Reaction verursachen, so 
muss die qualitative Gefässbildung selber als gegebene Thatsache, 
in ihrem Wesen aber als zur Zeit gerade so unverständliche An- 
