ee 
Dass diesen Gleichungen entsprechend eine Zersetzung des 
valeriansauren Salzes aber erfolge, ist nicht bekannt. 
Die Bildung eines Amyl-Valeron’s kann durch die Wech- 
selwirkung eines Salzes der Valeriansäure und eines Salzes einer 
Amyl- Valeriansäure erklärt werden: 
C5H®NaO? + C5H3(C5H!!)Na02 = C°’H!7(C5H!Y1)0 + CO3Na?. 
Wenn nun auch unter den gebildeten Säuren eine Amyl- 
Valeriansäure nicht aufgefunden wurde, so wurde doch an ihrer 
Stelle eine Amenyl-Valeriansäure gebildet. Mit der Bildung der 
Letzteren kann auch die Bildung der Ersteren vor sich gegangen 
sein, nur könnte sich ihr Salz durch Wechselwirkung mit vale- 
riansaurem Salz eben vollständig nach obiger Gleichung umgesetzt 
haben. 
Darnach ist es wahrscheinlicher, dass dem untersuchten Ke- 
ton die Formel C!*H28O und nicht die Formel C13H?°0O zukommt 
und es also die folgende Constitution besitzt: 
CH° | CH CH? 00 CH? — C[CH®— CH2 — CH(CH2)2] In 
CH? CHE 
Mit saurem Natriumsulfit vereinigt es sich nicht. 
Das bei 279°—285° destillirende Product war etwas 
gelb gefärbt und ergab bei der Analyse: 80,1 Proc. Kohlenstoff 
und 12,8 Proc. Wasserstof. Es wurde wiederholt destillirt und 
das zwischen 280° und 285° Uebergehende gesammelt und aber- 
mals analysirt. Gefunden wurden 80,4 Proc. Kohlenstoff und 12,8 
Proc. Wasserstoff. Darnach kommt ihm offenbar die Formel: 
G!1:H26O zu, wie folgende Vergleichung lehrt: 
ber. gef. 
ET 
er 80V 80,1 80,4 
Has 12,4 12,8 12,8 
DRM 1.6 N das 
- 100,0. 
Dasselbe ist zweifelsohne auch ein Keton und zwar kann es 
aus Valeriansäure und der oben beschriebenen und bei diesem 
Versuch, wie weiter angeführt werden wird, in nicht unbeträcht- 
licher Menge mit entstandenen Amenyl-Valeriansäure C!°H1802, 
gebildet worden sein nach der Gleichung: 
C5H®Na0? + C1°H17TNa0? = C!:H250 + CO3Na?. 
Darnach wäre es also Amenyl-Valeron: 
C+H2(C5>H?) — CO — C#H°. 
Findet man indessen die Annahme der Möglichkeit einer Sub- 
