— 17 — 
zu geringes Gewicht gefunden ist, während das Gewicht des Schwe- 
felbleis dadurch erhöht ist. Da dieser beim Schwefelblei befind- 
liche Schwefel nicht als solcher, sondern als Schwefelblei in Rech- 
nung gestellt ist, so folgt, dass überhaupt ein Verlust an Schwefel 
hier statthat, wie denn auch in der That weniger gefunden ist, 
als in Analyse I!) und als die theoretische Berechnung erfordert.‘ 
Schöne hatte in Analyse I gefunden: 23,06 Proc. Schwefel und 
28,34 Proc. Caleium und in der letzten Analyse 21,76 Proc. Schwe- 
fel und 29,35 Proc. Calcium. Die Differenz zwischen den beiden 
Analysen betrifft also wie man sieht nicht den Schwefel allein, 
sondern auch das Calcium, sie ist für den Schwefel 1,5 Proc. 
und für das Calcium 0,5 Proc. Zudem wandte Schöne, wie wir 
oben sahen, zu jeder Analyse neu dargestellte Substanz an, 
die nicht immer gleich rein zu sein brauchte, und beachtete er 
nicht die Möglichkeit, dass etwas durch Oxydation der Lösung 
ausgeschiedener Schwefel den Krystallen, wie es wohl häufig der 
Fall ist, beigemischt sein konnte, der natürlich das Gewicht des 
bei der Zersetzung mit Säure sich ausscheidenden Schwefels 
vermehren musste. 
Es kam also vor allen Dingen darauf an, das Verhältniss des 
sich als Schwefelwasserstoff entwickelnden Schwefels (Sh) zu dem, 
welcher als solcher bei der Zersetzung der reinen Krystalle durch 
Säuren ausgeschieden wird (S), zu bestimmen. Zu dem Ende ver- 
anlasste ich Hrn. Hercher auf folgende Weise zu verfahren: 
Die frisch dargestellten Krystalle wurden, nachdem sie trocken 
gepresst waren, in ein verschliessbares Rohr gebracht und darin 
mit etwas Wasser übergossen, sodann wurde ein enges langes 
Proberöhrchen mit so viel Salzsäure (conc. Salzsäure mit etwas 
Wasser überschichtet), als zur Umsetzung der Krystalle bequem 
ausreichen musste, zu Zweidrittheil angefüllt und mit der Vor- 
sicht in das Rohr geschoben, dass von seinem Inhalt nichts mit 
dem Wasser über den Krystallen zusammen kam. Endlich wurde 
das Rohr, welches Krystalle und Säure aufgenommen hatte, zuge- 
schmolzen. Nun wurde durch -Neigen des Rohrs die Säure aus 
dem Proberöhrchen ausfliessen gelassen, die Krystalle lösten sich 
in ihr unter Entwicklung von Schwefelwasserstoff und Abschei- 
dung von Schwefel resp. Bildung von Wasserstoffsupersulfid. Das 
Rohr wurde 4 Stunden lang im Wasserbade erhitzt, nach welcher 
1) Hier wurde die Gesammtschwefelmenge durch Oxydation mit 
Chlorwasser bestimmt. 
