— 114 — 
(12 Gramm). Im ersten Versuch wurde die Lösung „auf etwa 150 
—200 CC“, im zweiten Versuch „auf etwa 300 CC.“ und im drit- 
ten Versuch „auf 250 CC. concentrirt.“ 
Im ersten Versuch wurde beobachtet der Weggang sehr be- 
deutender Mengen von Schwefelwasserstoff während des Kochens 
und die Bildung eines etwas grünlich gefärbten Rückstandes in 
der hellgelben Flüssigkeit, welcher, bis die Flüssigkeit farblos 
war, ausgewaschen 3,54 Gramm wog und aus „Kalkhydrat mit 
sehr geringen Mengen von Schwefelcaleium und kohlensaurem Kalk“ 
bestand. Die Flüssigkeit entwickelte mit neutraler Mangansalzlö- 
sung Schwefelwasserstoff, enthielt also Caleiumsulfhydrat. 
Im zweiten Versuch wurde beobachtet das Auftreten eines 
schwächeren Geruches nach Schwefelwasserstoffl, eine intensivere 
Färbung der Flüssigkeit, ein Rückstand von 1,44 Gramm Gewicht, 
„dieselben Bestandtheile wie der vorige enthaltend.“ 
In beiden Versuchen bildeten sich Buchner’s Krystalle. 
Im dritten Versuch rochen anfangs die Wasserdämpfe nur 
nach Schwefel, „bei grösserer Concentration aber trat der Ge- 
ruch nach Schwefelwasserstoff, doch immer nur schwach, 
ein.“ Die Flüssigkeit war noch intensiver gefärbt, als im zweiten 
Versuch. Der grünliche Rückstand „wog 0,125 Gramm, geglüht 
0,10 Gramm.“ In der Lösung liessen sich nur Spuren von Sulf- 
hydrat nachweisen. Buchner’s Krystalle waren nicht entstanden. 
Schöne sagt nun weiter: 
„Die bei obigen Versuchen gefundenen Zahlen, sowie das 
sonstige Verhalten zeigen, dass bei der Einwirkung des Wassers 
auf die oben näher bezeichneten Gemische von Schwefelcaleium 
und Schwefel Prozesse nach folgendem Schema vor sich gehen: 
a. 65 +6CaS +40H? —= 2CaSt + 2CaS?H? + 2Ca0?H? 
b. 125 + 6CaS + 20H? —= 4CaS?t + CaS?H? + Ca0?H? 
c. 135 + 6CaS — 60a. 
der Rückstand 
Berechnet: aus a. 3,09 Gramm; aus b. 1.54 Gramm: aus c. O0 Gramm. 
Gefunden : bei 1. 3,54 Gramm; bei 2. 1,44Gramm; bei 3. 0,10 Gramm.“ 
Diese Versuche besitzen einen gemeinschaftlichen Mangel, der 
leicht hätte vermieden werden können, den nämlich, dass die Flüs- 
sigkeiten nicht auf dasselbe Volumen eingedampft wurden. Im 
ersten Versuch auf 150—200 CC., im zweiten Versuch auf 300 CC., 
im dritten Versuch auf 250 CC. Das macht event. Differenzen von 
150 und 100 CC. d. h. einen Unterschied von einem Dritttheil bis 
ein Halb in der Concentration. Es war dieser Forderung um so 
