— 16 — 
das sich abscheidende Caleciumhydroxyd als eine ebenso rasch ver- 
laufende, wie die Polysulfidbildung aus Caleiumhydrosulfid unter 
Annahme der Bildung von nur Trisulfid, so genügt die Menge des 
von Schöne im 2. Versuch angewandten Schwefels nicht, noch 
weniger genügt sie natürlich unter Annahme der Bildung von Oal- 
cium-Tetrasulfid, wie er es will. 
6CaS + 60H? = 5CaS?H? + 3 Ca0?H? 
3CaS?H? + 68 30383 + 53SH? 
3Ca02H? +85 = S?0°Ca + 5?03Ca + 3 OH? 
S203Ca = S03Ca + S 
& 6CaS + 30H? + 13S — 5CaS? + S03Ca + 3SH? 
Auf 6 Mgte Calciummonosulfid sind also dann nicht bloss 12 
sondern 13 Mgte Schwefel zur Bildung bloss von Trisulfid 
nöthig, aber zur Bildung von Tetrasulfid 18 Mgte Schwefel. 
Also selbst, wenn nur Trisulfid entstand, war die im 2. Versuch 
zugesetzte Menge von Schwefel zu gering, es musste desshalb auf 
Jeden Fall Calciumbydrosulfid unverändert bleiben, sich also auch 
Schwefelwasserstoff entwickeln. Das Fehlerhafte in Schöne’s 
Vorstellungen vom Hergang besprochener Einwirkung ist also, dass 
er die Wechselwirkung, welche zwischen Schwefel und dem gebil- 
deten Kalkhydrat statthat, ganz ausser Acht lässt. 
3. Ueber das Strontiumoxysulfid. 
Gay-Lussac!) bekam, als er eine Lösung von Schwefel- 
strontium an der Luft stehen liess, dunkelbraune rhomboe- 
drische Krystalle, die er für Zweifach - Schwefelstrontium hielt. 
Schöne?) stellte sie dar, indem er „wasserhaltiges Vierfach- 
Schwefelstrontium an der Luft so lange zerfliessen liess, als die 
dadurch entstandene Flüssigkeit noch nicht zu dünnflüssig wurde. 
Sie scheiden sich in dem Syrup als rubinrothe Rhomboöder 
dann neben anderen helleren Körpern (Oxydationsproducten) aus. 
Die letzteren verunreinigen sie indessen so, „dass es schwierig 
ist, sie davon zu reinigen.“ „Besser“ erhielt sie Schöne, als 
er „den Syrup von der Zusammensetzung SrS* + 60H? mit star- 
kem Alkohol vermischte, die klare Flüssigkeit von dem schleimi- 
gen Niederschlag möglichst abgoss und in einem nur unvoll- 
kommen verschlossenen Gefäss stehen liess.“ 
Die damit angestellten Analysen ergaben ausser Strontium, 
Schwefel und Wasser noch einen Verlust von im Mittel 3,13 Proe., 
1) Annal. de Chim. et Phys. 1820 T. XIV p. 362. 
?2) Poggendorff, Annal. Bd. 117 p. 64. 
