— 183 — 
sich bei der Analyse kein Verlust mehr, sondern ein Ueberschuss 
im Mittel von 0,93 Proc. 
Die „orangegelben prismatischen Krystalle“ erwiesen sich nun 
als bestehend aus Ba*S? + 240H? !) und die „tieferrothen Grup- 
pen prisinatischer Krystalle“ als bestehend aus BaS? + OH?. 
Schöne gibt zwar an, dass er die Analysen der Strontium- 
verbindung unmittelbar nach der Gewinnung der Proben ange- 
stellt habe und, dass sich nachweisen lässt, dass der fehlende 
Sauerstoff nicht an Schwefel gebunden ist (wie? ist nicht gesagt, 
vermuthlich mit Hülfe einer salzsauren Lösung von arseniger Säure, 
die Schöne sonst anwandte) — indessen kann einestheils der 
unterschwefligsaure Strontian den Krystallen von Haus aus und 
den einzelnen Individuen in verschiedener Menge beigemengt ge- 
wesen sein, so dass diess Alles erklärlich erscheint. Schöne 
sagt dann, dass bei der „Behandlung der Krystalle mit wenig 
Wasser eine gelbe Lösung entsteht, während ein weisser flockiger 
schwerer löslicher Körper, welcher Strontianhydrat ist, zu- 
rück bleibt.“ Wie Schöne dieses letztere constatirt hat, giebt 
er nicht an, man kann auch vermuthen, dass dieser schwerer lös- 
liche Körper Strontiumdithionit war. Zudem war die Ausbeute 
von den Krystallen im reinen Zustande jedesmal eine so ge- 
ringe, dass Schöne niemals ein volles Gramm erhielt. 
Nach dem Vorhergehenden scheint es mir gerechtfertigt an 
der Existenz dieser Verbindung vorerst noch zu zweifeln, obwohl 
die Möglichkeit ja vorliegt, dass ein Körper von dieser Zusam- 
mensetzung bestehen kann. 
Stellt es sich heraus, dass der Sauerstoffgehalt der zur Ana- 
lyse verwandten Krystalle wirklich von beigemengtem Dithionit 
herrührt, so würde der davon freien Verbindung die Formel: 
SrS? + 60H? zukommen. Ein Körper von dieser Zusammenset- 
zung braucht aber durchaus kein Strontiumbisulfid zu sein, er 
kann auch, der Baryumverbindung Ba!S? analog, betrachtet wer- 
den als eine Verbindung von SrS* mit 2SrS. Seine Formel wäre 
dann: SrS®.28r8 + 180H?. 
1) Die Formel: Ba*ST — 24 OH? passt auf die Resultate der 
Analysen viel besser als die von Schöne aufgestellte Formel: BatS” 
+ 250H?. Schöne fand im Mittel: 45,15 Proc. Baryum, 18,13 
Proc. Schwefel und 35,83 Proc. Wasser. Die erste Formel verlangt: 
45,5 Proc. Baryum, 18,6 Proc. Schwefel und 35,9 Proc. Wasser; die 
zweite Formel: 44,87 Proc. Baryum, 18,32 Proc. Schwefel und 36,81 
Proc. Wasser. 
