Sitzungsberichte. 77 
sten) an den Senkfäden der CGtenophoren sind homolog 
den Nesselzellen (oder Cnidoblasten) an den Tentakeln 
der Craspedoten. Erstere sind nichts Anderes als Modifica- 
tionen der letztern. Ganz gleiche Modifikationen von Nesselzellen, 
— bisweilen von den „Greifzellen“ der Ctenophoren nicht zu un- 
terscheiden, — finden sich auch bei vielen Medusen vor, z. B. an 
den Saugtentakeln von Craspedoten, an den Magententakeln von 
Acraspeden etc. 
12. Die 8 adradialen Flimmerrippen in der Exum- 
brella der Ctenophoren sind homolog den 8 adradia- 
len Nesselrippen in der Exumbrella einiger Anthome- 
dusen (Ütenaria, Ectopleura). In beiden Fällen verlaufen die 
8 Rippen als adradiale Meridiane vom Scheitel gegen den 
Schirmrand. Auch Flimmer-Epithel scheint mit dem Nessel-Epi- 
thel einiger dieser Craspedoten combinirt zu sein. 
III. Ontogenie und Phylogenie der Ctenophoren. Die On- 
togenese der Ctenophoren verläuft in allen bisher untersuch- 
ten Gattungen in wesentlich derselben Form, und diese Form der 
Keimung muss als eine stark cenogenetische beurtheilt wer- 
den. In Folge vielfacher Abkürzung, Vereinfachung und Zu- 
sammenziehung der Keimesgeschichte, sowie in Folge embry.o- 
naler Anpassungen, unter denen die Ausbildung eines Nah- 
rungsdotters die wichtigste ist, erscheint die Ontogenie der 
 Ctenophoren so sehr abgeändert, dass nur mit grosser Vorsicht 
Schlüsse daraus auf die Phylogenie zu ziehen sind. Die Cteno- 
phoren verhalten sich in dieser Beziehung ähnlich den Trachyme- 
dusen und Narcomedusen; während hingegen die Ontogenie der 
Leptomedusen und Anthomedusen grösstentheils palingenetisch 
ist und daher eine unmittelbare Anwendung des biogenetischen 
Grundgesetzes gestattet. Bei diesen letzteren schliessen wir direkt 
und mit Sicherheit aus den ontogenetischen Thatsachen des heute 
noch fortbestehenden Generationswechsels, dass auch phylogenetisch 
die Medusen ursprünglich aus Hydropolypen sich entwickelt haben. 
Bei den Trachymedusen und Narcomedusen hingegen kann dieser 
Schluss nur indirekt und vergleichend mit Wahrscheinlichkeit, 
keineswegs aber mit überzeugender Sicherheit gewonnen werden; 
und dasselbe gilt von den Ctenophoren. Die nahe Verwandt- 
schaft aber, welche sich aus den oben aufgestellten Homologien 
zwischen den Ctenophoren und Anthomedusen — und speciell den 
Cladonemiden — ergiebt, macht es höchst wahrschein- 
