Sitzungsberichte, 147 
nebenbei erwähnt, und doch sind gerade die genannten Theile 
vergleichend - anatomisch und entwickelungsgeschichtlich die weit- 
aus wichtigeren, wie unten gezeigt werden soll. Die älteren Ana- 
tomen scheinen, wie in vielen anderen descriptiven Einzelheiten, 
so auch hier genauer beobachtet und beschrieben zu haben. So 
sprechen Sömmerring (1800), Meckel (1816), Weber-Hilde- 
brandt (1830), C. F. Th. Krause (1841. 3. Aufl. von W. Krause 
1879), Arnold (1845) — neuerdings Humphry (Human skele- 
ton 1858), H. Meyer und Quain-Hoffmann (1377) von einem 
Zusammenhange des Bandes mit dem oberen Rande des Manubrium 
sterni. Letzterer sagt, es sei durch schwächere Fasern an den 
Knochenrand angeheftet und fülle so die Incisura sterni theilweise 
aus; nach Henle (1872) ist das Band gegen den halbmondför- 
migen Ausschnitt des Brustbeins durch lockeres Bindegewebe ab- 
gesetzt. Derselbe gibt ferner an, dass Bindegewebsfasern von der 
oberen Ecke des sternalen Endes des Schlüsselbeins sowohl in 
die „Bandscheibe“, wie „als Theil der Gelenkkapsel“ zur oberen 
Ecke des Schlüsselbeinausschnittes des Brustbeins, drittens median- 
wärts „als Lig. interclaviculare“ zum Schlüsselbein der anderen 
Seite sich begeben. Den Zusammenhang des Lig. interclaviculare 
mit dem Brustbein stellen als inconstant dar: Cloquet (1822): 
„Souvent ce ligament n’a avec le sternum que des l&geres adhören- 
ces membraneuses; quelquefois il se fixe fortement ä son perioste 
et & ses ligamens“, — sowie Lauth (1855): „zuweilen hängt es 
mit ... zusammen“. Luschka (Anatomie I, 1863) äussert sich 
folgendermaassen: „das Gewebe dieses Bandes hängt lateralwärts 
fest mit der Substanz des Meniscus zusammen und entsendet 
überdies gewöhnlich einen vertical zu jener Incisur herabsteigen- 
den Ausläufer, welcher mit dem der anderen Seite eine rundliche 
Lücke begrenzen hilft, die für den Durchtritt einer Vene be- 
stimmt ist.“ Die zuweilen entstehende T-Form erwähnt bereits 
Krause Vater; von Gefässdurchtritt spricht ausser Luschka 
nur Cloquet. Vom mechanischen Standpunkte beschreibt das 
Band, ohne seiner Anheftung an das Brustbein oder des Zusam- 
menhanges mit dem Meniscus zu gedenken: Langer (1865). 
Aeby betrachtet das Band als eine Verstärkung der Gelenkkap- 
sel: „das Kapselband ... wird nach oben durch einen queren 
Faserzug verstärkt, der längs des oberen Brustbeinendes mit dem- 
jenigen der anderen Seite zu einfachem, beiden Gelenken gemein- 
samem, Querbande (lig. interarticulare) sich verbindet.“ Die ein- 
fachste Beschreibung gibt entschieden Hyrtl: „das rundliche 
10% 
