POISSON DU GENRE TRACHINE. 977 
épines orbitaires ne s’y voient plus, tandis que les yeux y ont une 
position plus horizontale, plus uranoscopique, que dans les vrais 
Trachinus. 
Si l’on trouvait un tel assemblage de caractères différentiels 
dans deux espèces d’une autre classe d'animaux, aueun zoologiste 
moderne certes n'hésiterait à y voir deux genres parfaitement 
naturels. Pourquoi en serait-il autrement pour la classe des Pois- 
sons, où, plus qu'on n’est disposé à l’admettre, les caractères pour 
l'établissement de genres et d'espèces sont essentiels et multiples 
pour qui sait les saisir et les déchiffrer. 
Donc je considère la petite Vive comme devant appartenir à an 
genre distinct, que je propose de nommer Echüchthys. 
Après avoir détaché du genre Trachinus la petite Vive, il reste 
à faire encore un nouveau démembrement. 
La Vive commune, l'espèce typique, a des dents plérygot- 
diennes qui se retrouvent dans le Trachinus armatus, et proba- 
blement aussi dans le T'rachinus araneus. Elle a aussi des épines, 
quoique faibles, au préopereule, épines qui sont plus développées 
dans le Trachinus armatus, et surtout dans le Trachinus cor- 
nulus. 
Ni ces dents ptérygoïdiennes, ni ces épines préoperculaires, 
sont le partage des T'rachinus radiatus et de l’espèce nouvelle de 
la Côte-d'Or. 
Mais aussi, sans avoir égard à la dentition du palais ou à l’ar- 
mature du préopereule, on voit bien qu'ici on a affaire à un type 
différent. Le corps y est plus raccourci que dans les vraies Vives, 
et celte forme se reflète dans des nombres moindres des rayons 
des nageoires dorsale et anale. Et quant à la physionomie de la 
tête, elle n’est pas moins différente, le profil étant plus obtus, le 
bout du museau descendant notablement au-dessous du niveau du 
bord inférieur de l'orbite, la direction des mâchoires s’approchant 
inoins de la verticale, el l'anneau sous-orbitaire osseux étant plus 
baut; peut-être qu'aussi le caractère typique fondamental se 
reflète dans la courbure en haut des épines sous-orbitaires. 
D'après les règles adoptées par la plupart des ichthyologistes 
contemporains, il faut encore détacher ces deux espèces du genre 
