Il6 J. UELBOS. 



rcnces do proportions qui existent entre l'Ours fossile et l'Ours 

 des Pyrénées. Pour les pièces incomplètes auxquelles se rapportent 

 les colonnes II A et II B, j'ai supjiosc que la longueur totale était 

 de 0,330, parce que les portions qui restent s'adaptent exactement 

 à la figure d'un radius qui mesure cette taille dans l'atlas de 

 Sclimerling : 



Ces chiffres montrent que les cubitus fossiles diffèrent de ceux 

 de l'Ours brun actuel par leur épaisseur plus grande, surtout vers 

 la tète inférieure. Ces derniers paraissent grêles, surtout du bas, 

 lorsqu'on les compare avec des cubitus fossiles de même longueur, 

 et cette disproportion se prononce encore plus dans les grands 

 échantillons fossiles. En pénétrant dans les détails, on voit, parle 

 tableau ci-dessus, que le fossile avait le bord supérieur de l'olécrâne 

 plus long de 1/6"; que, dans les grands échantillons, la largeur 

 de la tête inférieure était plus forte de 1//|, l'os plus épais de 

 moitié vers le bas, etc. 



§ cm. 



L*Ours fossile avait donc l'avant-bras pi'oportionnellemelit beau- 

 coup plus fort que l'Ours brun, mais il l'avait aussi relativement 

 bien plus court; car, alors que l'on rencontre assez souvent dans 

 les cavernes des humérus longs de 0,460 et même 0,500, on n'en 

 a jamais retiré de cubitus dépassant 0,380 à 0,400. Les plus 

 grands humérus d'Ours bruns, cités par Cuvier, n'ayant que 0,360, 



