/iS J. DELBOS. 



autres caraclcres, et, en outre, d'autres d'une grandeur inter- 

 médiaire. 



2° Tous ces cubitus sont plus épais en proportion, surtout vers 

 le bas, que ceux des Ours bruns actuels, mais c'est la seule diffé- 

 rence qui les en distingue. 



3° Les plus grands humérus fossiles étant de près de 1/3 plus 

 longs que ceux des plus grands Ours bruns, tandis que les plus 

 grands cubitus des Ours fossiles et vivants ont à peu près la même 

 longueur, il s'ensuit que l'espèce des cavernes avait l'avant-bras 

 relativement plus court. 



l\° En comparant les dimensions des humérus et des cubitus 

 dans l'espèce vivante et dans l'espèce fossile, on trouve que l'avant- 

 bras de cette dernière était relativement plus court de i/k ou 

 même de 1/3. 



Art. 5. — ■ Résumé sur les grands os des membres antérieurs. 



§ CVI. 



Les quatre grands os des membres thoraciques possèdent chez 

 les Ours des caractères qui ne permettent pas de les confondre 

 avec ceux des autres grands carnassiers. L'omoplate et l'humérus 

 fournissent aussi des caractères propres à certaines espèces, mais 

 en général les différences spécifiques ne portent que sur les pro- 

 portions relatives des os. 



Nous devons nous occuper surtout ici des relations qui existent 

 dans la longueur de ces différents os chez les espèces vivantes et 

 fossiles , car c'est en partie par cette comparaison que nous pour- 

 rons décider s'il y avait ou non analogie entre elles dans la lon- 

 gueur des membres, et, par suite, dans les proportions générales 

 du corps. 



Je résumerai d'abord quelques-unes des conclusions de ce cha- 

 pitre. En supposant que l'Ours des cavernes et l'Ours des Pyré- 

 nées aient eu les mêmes proportions, c'est-à-dire que dans tous les 

 deux la longueur de chaque os ait été dans le même rapport avec 

 la longueur totale du corps, nous trouvons, pour la longueur totale 



