60 J- DELBOS. 



ici je no vois que des différences de peu d'importance, et dont on 

 retrouve certainement plus que les équivalents dans les diverses 

 variations individuelles ou de race d'une même espèce actuelle. 



RÉSUMÉ. 



§ CXVII. 



V Le fémur, à cause de sa grande longueur, étant d'une con- 

 servation plus difficile que l'humérus, il est probable qu'on ne 

 connaît pas encore le maximum de longueur qu'il peut atteindre 

 dans les Ours fossiles. On jieut expli(pjer ainsi comment les plus 

 grands fémurs fossiles n'indiquent pas des Ours d'une aussi forte 

 stature que ce dernier os. 



2" Les proportions relatives du fémur, c'est-à-dire le rapport 

 entre son épaisseur et sa longueur, varient dans une même espèce 

 vivante. Elles ne présentent rien de constant non plus dans les 

 Ours fossiles, et ne peuvent servir à distinguer des espèces. 



3° Il paraît pourtant qu'en général les Ours vivants ont cet os 

 relativement un peu plus long et plus grêle. 



ll° La longueur absolue du fémur varie beaucoup dans les Ours 

 vivants (entre 0,31 et 0,^3). 11 en est de même dans les Ours 

 fossiles ; on peut toutefois distinguer parmi ces derniers deux 

 dimensions extrêmes (0,4 et 0,5) qui ont peut-être répondu aux 

 deux races; mais, du reste, il y a des intermédiaires entre ces 

 deux longueurs. 



5" Les trois sortes d'humérus distinguées par M. ÎMarcel de 

 Serres, et les cinq sortes admises par Schmerling, ne possèdent 

 pas de caractères assez prononcés pour qu'on puisse les consi- 

 dérer comme provenant d'espèces distinctes. 



Art. 3. — Tibia. 



§ CXVllL 



Le tibia des Ours ressemble beaucoup à celui des Felis. 11 en 

 diffère cependant par sa brièveté et par sa grosseur; parla crête 



