CARNASSIERS DES CAVEK>'ES DE SENTHEIM. 83 



et de l/Zj. pour le premier; dans le troisième et le cinquième, la 

 tête postérieure est seulement plus large de 1/6°; mais dans le 

 j)remier elle est plus épaisse de près de moitié (2/5"), tandis que 

 le corps n'est pas plus gros dans son endroit le plus mince. Enfin, 

 dans le troisième, le corps est plus épais de moitié et dans le cin- 

 quième de 1/3. On peut donc conclure de ces chiffres (jue les 

 métatarsiens de l'Ours des cavernes étaient, à égalité de longueur, 

 plus gros, en moyenne, d'un fiers que ceux de l'Ours vivant. 



§ CXLl. 



Essayons maintenant de déterminer directement les dimen- 

 sions du métatarse, comme nous l'avons fait pour le métacarpe. 



Ours fossile. 

 Ours des Pyreiices. Plus granl. Plus petit. 



Plus grande longueur (5" môlat ). 0.07.3 0,090 0,085 



Largeur du métatarse en arrière. . 0,080 0,121 0,110 



— en avant. . . 0,080 0,115 0,104 



La longueur étant supposée égale à 100, on trouve : 



Ours fossile. 

 Ours des Pyreuecs Plus grand. Plus petit. 



Largeur du métatarse en arrière. . . 109 134 129 



— en avant. ... 109 127 122 



La grande variété fossile a donc eu le métatarse plus large 

 de 1/4 environ en arrière, la petite seulement de 1/5% que l'Ours 

 vivant, la longueur étant supposée la môme. JMais cette plus 

 grande largeur est due, en partie, aux fortes tubérosités que por- 

 tent sur leurs têtes postérieures les deux métatarsiens extrêmes. En 

 avant, la largeur du métatarse est seulement de 1/6' à 1/8" plus 

 forte comparativement dans le fossile. 



Il paraît donc que l'Ours fossile, tout en ayant le métatarse plus 

 large et plus court que l'Ours vivant, ne l'avait pas aussi fort rela- 

 tivement que le métacarpe. La main aurait été alors beaucoup plus 

 forte que dans les Ours bruns actuels ; le pied, plus fort aussi, se 

 serait toutefois moins écarté par ses proportions -i^elatives de celui 

 de l'Ours actueL La comparaison des métacarpiens et des meta* 



