86 J. DFXBOS. 



§ CXLV. 



Mais, sous le raijport du volume et des proportions relatives, 

 il y a de très grandes différences entre les Ours bruns actuels et 

 les Ours des cavernes. 



Ainsi, les os du carpe sont souvent plus grands des deux tiers 

 que leurs homologues dans l'Ours des Pyrénées; et ceux dont la 

 forme est allongée, comme le pisiforme, sont beaucoup plus épais. 

 Le calcul donne, pour longueur du carpe des plus grands Ours 

 fossiles, 0,05, et pour largeur, 0,10, c'est-à-dire un excès de 

 deux tiers sur l'Ours des Pyrénées. 



Les plus grands métacarpiens fossiles, d'une manière absolue, 

 n'excèdent pas en longueur ceux des plus grands Ours vivants, 

 mais ils les dépassent beaucoup en épaisseur; le calcul montre, 

 qu'à longueur égale, les premiers sont d'un tiers à un demi plus 

 larges. 



J'ai évalué la largeur du métacarpe en avant à 0,l/i.2 pour la 

 grande race fossile, et à 0,11/|. pour la petite. On peut, d'après les 

 données que j'ai discutées, admettre hardiment que l'Ours fossile 

 n eu la main proportionnellement plus large d'un tiers au moins 

 que l'Ours brun moderne. Les phalanges viennent à l'appui de ce 

 résultat. 



La largeur de la main est donc un des caractères de l'espèce 

 éteinte des cavernes. 



Quant à sa longuei'.r, la main était tout aussi grande dans l'espèce 

 fossile que dans l'Ours brun, pour des individus de même sta- 

 ture, mais elle était, chez la première, plus longue de moitié 

 relativement à l'avant-bras. 



§ CXLVI. 



Le tarse conduit à des résultats à \)e\\ près semblables. L'astra- 

 gale est au moins de moitié plus fort (|ue dans les plus grands Oin^s 

 vivants. Le calcanéum est aussi de moitié à une fois plus long. Du 

 reste, les inégalités de taille observées entre les échantillons de ces 

 deux os viennent bien confirmer l'existence de deux variétés ou 



