CARNASSIERS DES CAVERNES DE SENTHEIM. 95 



l'étude des Ours fossiles. JMon premier soin a élé de me rendre 

 compte de la valeur des espèces décrites par les auteurs ; pour 

 cela, laissant de côté pour quelque temps toute comparaison avec 

 les espèces vivantes, j'ai comparé entre eux les caractères assi- 

 gnés aux espèces fossiles. Je me suis occupé d'abord des trois 

 espèces fondamentales adoptées par Cuvier. 



La plus petite, Ursus priscus^ ne saurait être confondue avec 

 les detix autres; elle en diffère beaucoup plus que les espèces 

 vivantes ne diffèrent entre elles. Dans l'âge adulte, elle possède 

 des petites fausses molaires qui manquent chez celles-ci ; la pre- 

 mière molaire d'en bas a son éminence placée au milieu et non en 

 avant, et elle a un tubercule de moins en dedans. Le front est 

 déprimé et non relevé de bosses, la ligne du profd plus basse et 

 en arc de cercle régulier. Enfin elle est constamment beaucoup 

 plus petite. 



Les deux autres espèces, voisines par la taille et par l'absence 

 des petites fausses molaires, se distingueraient, d'après Cuvier, 

 par la conformation de leur tête et par quelques caractères fournis 

 par les grands os des membres. 



V Ursus spelœus a le front très proéminent au-dessus de la ra- 

 cine du nez et relevé de deux fortes bosses ; les crêtes temporales 

 se réunissent très près du front. A cette espèce Cuvier rattache de 

 grands humérus à condyle interne troué, et les radius les plus 

 longs et les moins épais. 



VU. arctoideus n'en diffère que par son front plus déprimé, 

 par ses crêtes temporales plus longues, par ses canines plus faibles. 

 Son humérus, plus petit que celui de l'espèce précédente, n'aurait 

 pas eu de trou au condyle. 



Les raisons qui ont décidé Cuvier à adopter ces deux dernières 

 espèces sont, en résumé, les suivantes : 1° Il y a, dans les cavernes, 

 des crânes qui diffèrent par les caractères qui viennent d'être 

 énoncés ; 2° parmi les autres os, on en distingue aussi de deux 

 espèces. 



Cuvier a d'abord décrit deux sortes de mâchoires, mais en fai- 

 sant observer qu'il existe des différences semblables dans les Ours 

 vivants de même espèce, puis deux sortes de radius, de fémurs et 



